-
6 Σεπτεμβρίου, 2024
ΕφΠειρ 11/24 : Σύμβαση εμπορικής μίσθωσης – Έκδοση από τους συνεκμισθωτές διαταγής πληρωμής για απαιτήσεις από μισθώματα – Άσκηση ανακοπής. Προκύπτει ότι οι αντίδικοι είχαν έλθει σε διαπραγμάτευση για το ζήτημα του συμψηφισμού των ληξιπρόθεσμων μισθωμάτων με την καταβληθείσα, κατά την έναρξη της μίσθωσης, εγγυοδοσία και στο πλαίσιο της συναινετικής διευθέτησης των μεταξύ τους εκκρεμοτήτων, η μισθώτρια διέκοψε τη λειτουργία της επιχείρησής της και αποχώρησε από το μίσθιο, παραδίδοντας τα κλειδιά του καταστήματος. Το ίδιο γεγονός της διακοπής λειτουργίας της επιχείρησης της μισθώτριας υποδηλώνει ότι δεν υπήρχε έκτοτε ανάγκη παραμονής της στο μίσθιο, αφού αυτή ως μόνη συνέπεια θα είχε την επιβάρυνσή της με την υποχρέωση καταβολής αποζημίωσης στους συνεκμισθωτές.
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ -
6 Σεπτεμβρίου, 2024
ΜΠρΠειρ 1607/2024 : Εκτελεστική διαδικασία, που επισπεύδεται δυνάμει απλής φωτοτυπίας εκτελεστού απογράφου είναι άκυρη. Το τελευταίο συνιστά αυτοτελές έγγραφο σε σχέση με την επιταγή προς πληρωμή, ως εκ τούτου πρέπει να φέρει αυτοτελή επικύρωση. Εξάλλου η έλλειψη αυτή, ουδόλως καλύπτεται από την επικύρωση στο τέλος ενός συνόλου εγγράφων, συνδεδεμένων με συρραπτικό. Η διάταξη της ΚΠολΔ 935, εφαρμόζεται μόνο υπό την προϋπόθεση ότι έχει ήδη ασκηθεί ανακοπή κατ’ αρ. 933 ΚΠολΔ.
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ -
5 Σεπτεμβρίου, 2024
ΜΠρΑθ 7449/2024 (Οριστική) : Συνεπιμέλεια – Από κοινού και εξίσου άσκηση της επιμέλειας του ανήλικου τέκνου από αμφότερους τους γονείς με σύστημα εναλλασσόμενης ανά εβδομάδας διαμονής του στις κατοικίες των γονέων. Έξοδα διαβίωσης τέκνου υπολογισθέντα στο ποσό των 400€. Με βάση τις οικονομικές τους δυνάμεις και λόγω του ισόχρονου επιμερισμού της άσκησης της επιμέλειας του τέκνου, ο πατέρας καλείται να συμμετέχει με το ποσό των 225€ σε μηνιαία βάση και η μητέρα με το ποσό των 175€. Συνεπώς, ως συμμετοχή στην διατροφή του τέκνου ο πατέρας θα καταβάλει στην μητέρα την διαφορά των 25,00€ σε μηνιαία βάση.
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ -
5 Σεπτεμβρίου, 2024
ΜΠρΠειρ 1605/2024 : Aναγκαστική εκτέλεση με βάση διαταγή πληρωμής, Aντιρρήσεις κατά της αναγκαστικής εκτέλεσης με την προβλεπόμενη από το άρθρο 933 του ΚΠολΔ ανακοπή – Oι λόγοι Ανακοπής δύνανται να αφορούν και την τυπική και ουσιαστική εγκυρότητα του εκτελούμενου τίτλου και συνεπώς και την ύπαρξη της απαίτησης για την οποία έχει εκδοθεί η διαταγή πληρωμής, εφόσον αυτή δεν έχει αποκτήσει δύναμη δεδικασμένου, ακόμα κι αν δεν έχει ασκηθεί ανακοπή κατ’ αρ. 632, υπό την προϋπόθεση όμως ότι δεν έχει γίνει η δεύτερη επίδοση. Ακύρωση της εκτελεστικής διαδικασίας εξαιτίας διαδικαστικού απαραδέκτου – Η καθ’ης δεν απέδειξε την ενεργητική της νομιμοποίηση, διότι δεν προσκόμισε κρίσιμα νομιμοποιητικά έγγραφα.
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ -
5 Σεπτεμβρίου, 2024
ΜονΕφΠειρ 299/2024 : Συνεκδίκαση ανακοπών αρ. 632 και 933 ΚΠολΔ. – Όταν η ενεργητική νομιμοποίηση στηρίζεται σε σειρά καθολικών ή ειδικών διαδοχών, που αφορούν στην κτήση της ένδικης απαίτησης, απαιτείται να αποδεικνύεται ολόκληρη η αλληλουχία των μεταβολών αυτών, ήτοι να αποδεικνύονται και οι ενδιάμεσες διαδοχές. Παράλειψη της εφεσίβλητης-καθ’ ης η ανακοπή, να επισυνάψει αποσπάσματα καταλόγου με τη μεταβιβαζόμενη απαίτηση, εξαχθέντα εκ του Ενεχυροφυλακείου Αθηνών, τόσο σε ενδιάμεση σύμβαση επανεκχώρησης, όσο και σε σύμβαση εκχώρησης. Διαδικαστικό απαράδεκτο στην έκδοση της διαταγής πληρωμής, διότι η ενεργητική νομιμοποίηση της ΕΔΑΔΠ, ήταν εγγράφως αναπόδεικτη. Δεκτή η έφεση.
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ -
5 Σεπτεμβρίου, 2024
ΜονΕφΠειρ 327/2024 : Ο ειδικός διάδοχος της απαίτησης, μπορεί, δυνάμει διαταγής πληρωμής, να επισπεύσει αναγκαστική εκτέλεση, μόνο εάν, κατ’ αναλογική εφαρμογή του αρ. 919 παρ. 2 ΚΠολΔ, απέκτησε την απαίτηση μετά την έκδοση του εκτελεστού τίτλου, δεδομένου ότι η υποβολή της αίτησης για την έκδοση διαταγής πληρωμής, η έκδοση αυτής και η επίδοσή της, δεν δημιουργούν εκκρεμοδικία. Εξαφανίζεται η εκκαλουμένη υπ’ αριθμ. 2055/2023 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά, διότι εσφαλμένα ερμήνευσε τις διατάξεις των α. 919 παρ. 2, 221, 222 και 632 ΚΠολΔ, απορρίπτοντας την ανακοπή.
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ -
5 Σεπτεμβρίου, 2024
ΜΠρΑθ 4074/2024 : «GΕΑ-GRΑΜΜΟ, ΕΡΑΤΩ, ΑΠΟΛΛΩΝ» – Γίνεται δεκτό ότι η διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων αποκλείεται στις περιπτώσεις όπου ζητείται ο προσδιορισμός της «εύλογης αμοιβής» του άρθρου 49 του Ν. 2121/1993 για παρελθούσες χρήσεις και απορρίπτεται ως μη νόμιμη η σχετική αίτηση ασφαλιστικών του οργανισμού ΟΣΔ – GEA. Το δικαστήριο δέχτηκε ότι δεν παρέχεται από το νόμο η δυνατότητα του προσωρινού καθορισμού της «εύλογης αμοιβής» με την διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, εφόσον η αμοιβή αφορά σε χρήση η οποία έχει πραγματοποιηθεί σε προγενέστερο χρόνο από την άσκηση της αίτησης.
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ
-
Αριστοτέλους 75
Αθήνα 10434 -
Τηλέφωνο
210 8233365, 210 8233036, 210 8233148, 6944617817, 6936955486 -
Ανοιχτά
Δευτ - Παρ 09:00π.μ. έως 5:00μ.μ.
ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ
All Rights Reserved