-
28 Απριλίου, 2025
ΕφΑθ 412/2025 : Παράνομη κατάληψη δώματος – ταράτσας πολυκατοικίας. Αναγνώριση τελευταίας ως κοινόχρηστου χώρου. Προϋποθέσεις άσκησης δικαιώματος επέκτασης της οικοδομής καθ’ ύψος από συνιδιοκτήτη του ενιαίου ακινήτου. Σε περίπτωση μη τήρησης των απαιτούμενων πολεοδομικών διατάξεων, ο φορέας του προρρηθέντος δικαιώματος δεν αποκτά αποκλειστική επ’ αυτού κυριότητα και οι λοιποί συνιδιοκτήτες εξακολουθούν να έχουν το δικαίωμα της αναγκαστικής συγκυριότητας, συγκατοχής και συγχρήσεως όλου του (κοινοχρήστου) χώρου του δώματος. Νομιμοποίηση αυθαίρετου κτίσματος και απόκτηση της αποκλειστικής κυριότητας επί του κτίσματος και του υπ’ αυτού καταλαμβανόμενου χώρου του δώματος, από τον έχων το δικαίωμα επέκτασης καθ’ ύψος της οικοδομής. Δεν υπόκεινται στην από τη διάταξη του άρθρου 249 του Α.Κ. παραγραφή οι αξιώσεις που απορρέουν από την προσβολή των δικαιωμάτων του ιδιοκτήτη διαμερίσματος ορόφου. Αναγνώριση του παρανόμου της κατάληψης, να αποδοθεί ελεύθερη η χρήση στη συνιδιοκτησία.
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ -
26 Απριλίου, 2025
Μον.Εφ.Πειρ. 24/2025 : Αξίωση συμμετοχής στα αποκτήματα, Τεκμαρτή συμβολή του ενάγοντος κατά ποσοστό 1/3, Συνεισφορά του ενάγοντος συζύγου με χρηματικά κεφάλαια σε ανέγερση κατοικιών της εναγομένης, Επαύξηση της περιουσίας της κατά την λύση του γάμου. Δεν είναι αναγκαίο ο ενάγων να αναφέρει και την πηγή προέλευσης των χρημάτων, ούτε να καθορίζει τις επιμέρους δαπάνες με τις οποίες αυξήθηκε η περιουσία, ούτε επίσης να προσδιορίζει τις οικογενειακές δαπάνες και την εκ του νόμου συμβολή του σ’ αυτές, όταν η συμβολή του στην επαύξηση της περιουσίας της εναγομένης έγινε αποκλειστικά και μόνο με χρηματικά του κεφάλαια, και όχι και με προσωπικές υπηρεσίες ή χρηματικές εισφορές προς κάλυψη οικογενειακών αναγκών.
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ -
10 Απριλίου, 2025
ΜΠρΑθ 203/2025 : Αρμοδιότητα Πρωτοδικείων μετά τον Νέο Δικαστικό Χάρτη (Ν. 5108/2024 και 5134/2024)· Για τα Πρωτοδικεία Αθηνών και Πειραιώς η καθ’ ύλην αρμοδιότητα των Περιφερειακών Πρωτοδικείων που υπάγονται στην αρμοδιότητα τους (Αμαρουσίου, Κορωπίου, Περιστερίου, Καλλιθέας, Ελευσίνας και Πόρου) ταυτίζεται για το διάστημα μέχρι τις 15.9.2026 αποκλειστικά με την παλαιά καθ’ ύλη αρμοδιότητα του Ειρηνοδικείου.
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ -
3 Απριλίου, 2025
ΜονΠρωτΘεσ 4641/24 : ΔΙΑΤΑΓΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ από ανεξόφλητα Τιμολόγια. Στοιχεία Τιμολογίου – ΔΥΣΑΝΑΓΝΩΣΤΕΣ ΥΠΟΓΡΑΦΕΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟΓΡΑΦΕΣ ΜΗ ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΗΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ – Απαράδεκτο έγγραφης απόδειξης της απαίτησης – Πιθανολόγηση ευδοκίμησης λόγων Ανακοπής – ΑΝΕΠΑΝΟΡΘΩΤΗ ΒΛΑΒΗ ΟΦΕΙΛΕΤΗ. ΔΕΚΤΗ η αίτηση Αναστολής.
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ -
19 Μαρτίου, 2025
ΜΠρΑθ (ΑΣΦ)395/2025 : Αίτηση ανατροπής κατάσχεσης κατ΄ άρθρο 1019 ΚΠολΔ. Απαιτείται πιθανολόγηση παρόδου ενός (1) και πλέον έτους από την εγγραφή της κατάσχεσης επί ακινήτου στα οικεία βιβλία κατασχέσεων χωρίς να διενεργηθεί πλειστηριασμός αυτού. Χρονικά διαστήματα που εξαιρούνται ρητά αλλά όχι περιοριστικά κατ΄ άρθρο 1019§2 ΚΠολΔ από τον υπολογισμό της απαιτούμενης ενιαύσιας προθεσμίας ανατροπής της κατάσχεσης. Αντίστοιχες χρονικές περίοδοι που έχουν εξαιρεθεί από τον υπολογισμό της άνω προθεσμίας κατά νομολογιακή πρακτική. Χρόνος προσδιορισμού της διενέργειας του πλειστηριασμού μετά την επιβολή της κατάσχεσής κατ’ άρθρο 954§2 ΚΠολΔ. Δεν μπορεί να υπολείπεται των 7 μηνών και να υπερβαίνει τους 8 μήνες ΚΑΙ δεν εξαιρείται από τον υπολογισμό συμπλήρωσης ή μη της ενιαύσιας προθεσμίας ανατροπής της κατάσχεσης (άρθρο 966 §§ 1 και 2 ΚΠολΔ).
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ -
19 Μαρτίου, 2025
ΜΠρΑθ 2/2025 : Διαδικασία Ανακοπών κατά της Εκτέλεσης, άρθρο 933 ΚΠολΔ. Λόγο ανακοπής του άρθρου 933 ΚΠολΔ μπορεί να αποτελέσει και η προφανής αντίθεση της επισπευδόμενης διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης στην καλή πίστη ή στα χρηστά ήθη ή στον κοινωνικό ή οικονομικό σκοπό του δικαιώματος, άρθρο 281 ΑΚ. Aκυρώνεται κατάσχεση πρώτης κατοικίας ως καταχρηστική, καθώς ο δανειστής αδράνησε επί μακρό χρονικό διάστημα (14 έτη) να εισπράξει με οποιοδήποτε (λιγότερο επαχθές της κατάσχεσης) μέσο την απαίτησή του, με αποτέλεσμα να συσσωρευθούν τόκοι υπερημερίας δυσανάλογα μεγαλύτεροι του αρχικού κεφαλαίου της οφειλής.
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ -
15 Νοεμβρίου, 2024
ΤριμΕφΑθ 4513/24 : Ανακοπή κατά Διαταγής Πληρωμής (632 ΚΠολΔ). Ακυρότητα καταγγελίας Δανειακής σύμβασης, λόγω αναρμοδιότητας των προσώπων που υπέγραψαν την εξώδικη δήλωση – καταγγελία. Συνεπώς η ένδικη απαίτηση δεν ήταν ληξιπρόθεσμη και απαιτητή κατά την υποβολή της αίτησης για την έκδοση της προσβαλλόμενης διαταγής πληρωμής. Ακυρώνει Διαταγή Πληρωμής.
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ -
6 Σεπτεμβρίου, 2024
ΕφΠειρ 11/24 : Σύμβαση εμπορικής μίσθωσης – Έκδοση από τους συνεκμισθωτές διαταγής πληρωμής για απαιτήσεις από μισθώματα – Άσκηση ανακοπής. Προκύπτει ότι οι αντίδικοι είχαν έλθει σε διαπραγμάτευση για το ζήτημα του συμψηφισμού των ληξιπρόθεσμων μισθωμάτων με την καταβληθείσα, κατά την έναρξη της μίσθωσης, εγγυοδοσία και στο πλαίσιο της συναινετικής διευθέτησης των μεταξύ τους εκκρεμοτήτων, η μισθώτρια διέκοψε τη λειτουργία της επιχείρησής της και αποχώρησε από το μίσθιο, παραδίδοντας τα κλειδιά του καταστήματος. Το ίδιο γεγονός της διακοπής λειτουργίας της επιχείρησης της μισθώτριας υποδηλώνει ότι δεν υπήρχε έκτοτε ανάγκη παραμονής της στο μίσθιο, αφού αυτή ως μόνη συνέπεια θα είχε την επιβάρυνσή της με την υποχρέωση καταβολής αποζημίωσης στους συνεκμισθωτές.
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ
-
Αριστοτέλους 75
Αθήνα 10434 -
Τηλέφωνο
210 8233365, 210 8233036, 210 8233148, 6944617817, 6936955486 -
Ανοιχτά
Δευτ - Παρ 09:00π.μ. έως 5:00μ.μ.
ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ
All Rights Reserved