ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ
ΔΗΛΩΣΗ
Παραίτησης από δικόγραφο αγωγής
Του Γ….Κ… του Δ…., κατοίκου Αθηνών, οδός….αρ….
ΚΑΤΑ
Β…Ζ…. Του Φ…., κατοίκου Αθηνών, οδός…αρ….
___________
Με την από ….αγωγή μου, την οποία κατέθεσα ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (διαδικασία εργατικών διαφορών) στις ….και με αριθμό κατάθεσης …… , ζητούσα όσα σε αυτή αναφέρονται.
Η συζήτηση της ως άνω αγωγής προσδιορίσθηκε για τη δικάσιμο της ……….και με αριθμό πινακίου…… Ήδη με την παρούσα δηλώνω ότι παραιτούμαι από το δικόγραφο της από….και με αριθμό κατάθεσης….. αγωγής μου, προκειμένου να επέλθουν οι νόμιμες συνέπειες (άρθρα 295 και 297 ΚΠολΔ)
Αθήνα,……..
Ο πληρεξούσιος δικηγόρος.
ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ
ΔΗΛΩΣΗ ΠΑΡΑΙΤΗΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟ ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ
…………………………………………………………………………………
ΚΑΤΑ
1. …………………………………………………………………………….
2. ………………………………………………………………………………..
1. Κατά των ………… άσκησα την από …………… αγωγή μου με γενικό αριθμό κατάθεσης δικογράφου ……………. και αριθμό κατάθεσης δικογράφου ……………., απευθυνόμενη προς το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, η συζήτηση της οποίας προσδιορίσθηκε για τις ……… (πινάκιο …….) ενώπιον του ανωτέρω Δικαστηρίου, οπότε και αναβλήθηκε για τις ………… (πινάκιο ……).
2. Του δικογράφου της ως άνω αιτήσεως συμφώνως προς τη σχετική διάταξη του άρθρου 294 του Κ.Πολ.Δικ., παραιτούμαι ρητώς και ανεπιφύλακτα.
3. Παραιτούμαι ομοίως, ρητά και ανεπιφύλακτα του δικαιώματός μας που ασκήθηκε με την άνω αγωγή σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 296 του Κ.Πολ.Δικ.
4. Κατόπιν τούτων, η άνω αγωγή μου δέον όπως θεωρηθεί ως μη ασκηθείσα, σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις του Κ.Πολ.Δικ.
5. Για να έχει η παρούσα δήλωσή μας τα ως άνω έννομα αποτελέσματα, καταθέτουμε αυτή σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 297 του Κ.Πολ.Δικ., παραγγέλλεται κάθε δικαστικός επιμελητής όπως επιδώσει αντίγραφο αυτής προς τον ……………………………………………και …………προς γνώση τους και για τις νόμιμες συνέπειες.
Αθήνα, …………….
Ο/Η παραιτούμεν… Ο/Η πληρεξουσ….. Δικηγόρος
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
ΤΜΗΜΑ ΕΜΠΡΑΓΜΑΤΟ
ΤΑΚΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
Απόφαση
………./2014
(Αριθμός κατάθεσης κλήσης: ……………..
Αριθμός κατάθεσης αγωγής: …………………)
ΤΟ ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
———————————
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές ………………., Πρόεδρο Πρωτοδικών, ……………………., Πρωτοδίκη, ………………….., Πρωτοδίκη-Εισηγήτρια, και από τον Γραμματέα …………………..
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στις 3 Δεκεμβρίου 2013, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Της καλούσας-ενάγουσας ………………….. του ………………, κατοίκου ……………………, οδός ………………….., η οποία εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο από την πληρεξουσία δικηγόρο της ………………….
Του καθ’ ου η κλήση-εναγομένου ……………….. του ………………, κατοίκου ………………, οδός ………………., ο οποίος εμφανίσθηκε στο ακροατήριο με την πληρεξουσία δικηγόρο του ………………….
Η καλούσα-ενάγουσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 04.04.2012 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου …………………, κλήση της, καθώς η από 15.03.2011, με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου ……….., η οποία είχε προσδιοριστεί για τη δικάσιμο στις 28.02.2012, κατά την οποία η υπόθεση ματαιώθηκε. Με την ανωτέρω κλήση όμως επαναφέρθηκε προς συζήτηση η ανωτέρω αγωγή και προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο στις 26.03.2013 και μετά από αναβολή για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχής της παρούσας απόφασης και γράφτηκε στο πινάκιο.
Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από την σειρά του σχετικού πινακίου και κατά τη συζήτησή της, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση απομαγνητοφωνημένα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης και στις έγγραφες προτάσεις τους.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 294 παρ. 1, 295 παρ. 1 και 2 και 297 του ΚΠολΔ προκύπτει ότι ο ενάγων έχει δικαίωμα να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αγωγής του, είτε με δήλωσή του, που καταχωρίζεται στα πρακτικά, είτε με άλλο δικόγραφο, που επιδίδει στον εναγόμενο, ο οποίος αν η παραίτηση γίνει πριν από την προφορική συζήτηση της αγωγής, δεν έχει δικαίωμα να αντιλέξει. Η παραίτηση έχει ως αποτέλεσμα να θεωρείται η αγωγή σαν να μην ασκήθηκε ποτέ και επιφέρει άμεση κατάργηση της δίκης. Αν στο χρονικό διάστημα, που μεσολάβησε από την άσκησή της έως την παραίτηση από αυτήν, ο εναγόμενος είχε προβεί σε ενέργειες, που είναι επιβεβλημένες από το νόμο, όπως η υποχρεωτική κατάθεση των προτάσεων, από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 188 παρ. 1, 189 παρ. 1, 191 και 192 του ΚΠολΔ προκύπτει ότι έχει δικαίωμα να απαιτήσει την καταβολή των δικαστικών εξόδων, στα οποία υποβλήθηκε, μεταξύ των οποίων και η δικηγορική αμοιβή. Αν η δίκη τερματίζεται με την έκδοση οριστικής απόφασης, η εκκαθάριση των άνω εξόδων, εφ’ όσον έχει υποβληθεί σχετικό αίτημα, γίνεται με την ίδια απόφαση. Αν, όμως, δεν εκδίδεται οριστική απόφαση, όπως στην παραπάνω περίπτωση, κατά την οποία επέρχεται αναδρομική κατάργηση της δίκης, η εκκαθάριση των εν λόγω εξόδων μπορεί να γίνει μόνο με προσφυγή του δικαιούχου στο Μονομελές Πρωτοδικείο ή στο Ειρηνοδικείο αν η δίκη διεξαγόταν σε αυτό, κατά τη διαδικασία των αμοιβών για την παροχή εργασίας (ΑΠ 153/2011, ΕφΑΔ 2011, σελ. 963, ΑΠ 1201/2011, ΕφΛαρ 97/2011, ΠΠρΑθ 1661/2010, ΠΠρΑθ 1747/2010, ΝΟΜΟΣ, ΠΠρΘεσ 11939/2008, ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ), αφού μετά την παραίτηση από το δικόγραφο της αγωγής, όπως προαναφέρθηκε, η δίκη θεωρείται καταργημένη και δεν είναι δυνατόν να ακολουθήσει συζήτησή της, έστω και για μόνη την επιβολή των δικαστικών εξόδων (βλ. και Παρατηρήσεις σε Αρμ ΜΕ, σελ. 487). Εξ άλλου, ενισχυτικό της άποψης αυτής είναι και το γεγονός ότι ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας προβλέπει, με τη διάταξη του άρθρου 295 παρ. 2, τη δυνατότητα του εναγομένου να αρνηθεί να απαντήσει στην αγωγή, αν αυτή ασκηθεί πάλι, έως ότου του καταβληθούν τα έξοδα της πρώτης δίκης, αρκεί να προβάλλονται αυτά εκκαθαρισμένα (βλ. Μακρίδου σε Κεραμέα-Κονδύλη-Νίκα, Ερμηνεία ΚΠολΔ, τομ. Ι, υπό το άρθρο 295, αριθ. 9 και υπό άρθρο 263 αριθ. 6-8, σελ. 594 και 545). Στην προκείμενη περίπτωση, η ενάγουσα άσκησε ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου την από 15.03.2011 και αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου ………………. αγωγή της, η οποία νόμιμα επαναφέρεται προς συζήτηση με την από 04.04.2012 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου …………………, κλήση της μετά από προηγούμενη ματαίωση της ανωτέρω αγωγής κατά τη δικάσιμο στις 28.02.2012, για συζητηθεί κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας απόφασης. Εν όψει της συζήτησής της με τη διαδικασία της τακτικής διαδικασίας, η πληρεξουσία δικηγόρος του εναγομένου είχε καταθέσει προ εικοσαημέρου από την ορισθείσα δικάσιμο προτάσεις. Κατά την παρούσα, ωστόσο, δικάσιμο η ενάγουσα, με προφορική δήλωση της πληρεξούσιας δικηγόρου της, που καταχωρήθηκε στα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση απομαγνητοφωνημένα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης, και πριν το δικαστήριο προχωρήσει στην προφορική συζήτηση της αγωγής, παραιτήθηκε από το δικόγραφο της ως άνω αγωγής της. Ο εναγόμενος με δήλωση της πληρεξούσιας δικηγόρου του, που καταχωρήθηκε επίσης στα πρακτικά, ζήτησε να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε σε βάρος της ενάγουσας. Εν όψει όμως της ως άνω παραίτησης, μετά την οποία η αγωγή θεωρείται ως μη ασκηθείσα και η σχετική δίκη καταργήθηκε, σύμφωνα με όσα αναλυτικά διαλαμβάνονται στην μείζονα σκέψη της παρούσας, δεν δύναται να τεθεί στο πλαίσιο της καταργημένης δίκης θέμα επιβολής δικαστικών εξόδων σε βάρος της παραιτηθείσας και η εκκαθάριση αυτών πρέπει να γίνει, σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 192 του ΚΠολΔ, με προσφυγή του εναγομένου στο Μονομελές Πρωτοδικείο κατά την ειδική διαδικασία των άρθρων 679 επ. του ΚΠολΔ.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΚΗΡΥΣΣΕΙ καταργημένη την δίκη μεταξύ των διαδίκων.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 11 Φεβρουαρίου 2014 και δημοσιεύθηκε, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριο του Δικαστηρίου αυτού στον ίδιο τόπο, χωρίς την παρουσία των διαδίκων ή των πληρεξουσίων δικηγόρων τους, στις 11 Φεβρουαρίου 2014.
Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ