• Αριστοτέλους 75
    Αθήνα 10434
  • Τηλέφωνο
    210 8233365, 210 8233036, 210 8233148, 6944617817, 6936955486
  • Ανοιχτά
    Δευτ - Παρ 09:00π.μ. έως 5:00μ.μ.
Menu
  • Αρχική
  • Προφίλ
    • Το Γραφείο Μας
    • Ο Επαγγελματικός Προσανατολισμός μας
  • Ποιοι Είμαστε
    • Κωνσταντίνος Λουκαδούνος
    • Ιωάννης Κ. Λουκαδούνος
    • Θεοδόσιος-Ηλίας Λουκαδούνος
    • Θεοδώρα Τσιλάκη
    • Δίκτυο Συνεργαζομένων Δικηγόρων & Τεχνικών Συμβούλων
  • Τομείς Δραστηριότητας
    • Ποινικό Δίκαιο
    • Αστικό Δίκαιο
    • Εμπορικό Δίκαιο
    • Προστασία Προσωπικών Δεδομένων – ΓΚΠΔ (GDPR)
    • Εμπορικά Σήματα – Κατοχύρωση
    • Αγορά – Πώληση Ακινήτου
    • Εργατικό Δίκαιο
    • Διοικητικό – Φορολογικό – Ασφαλιστικό Δίκαιο
  • Σύνδεσμοι
  • Επικοινωνία
  • Ελληνικα

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ

    Loukadounos Law Firm > ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ
  • 0
    18 Νοεμβρίου, 2020

    ΜονΕφΠατρών 380/2020 Διεκδικητική αγωγή – Αναγνωριστική αγωγή – Αρνητική αγωγή -Πώληση ξένου ακινήτου – Μόνη η έλλειψη κυριότητας στο ακίνητο δεν έχει ως συνέπεια την ακυρότητα της σύμβασης. Έναντι όμως του αληθινού κυρίου δεν είναι ισχυρή η μεταβίβαση της κυριότητας του ακινήτου, καθόσον για τη μεταβίβαση αυτή απαιτείται αυτός που μεταβιβάζει να είναι κύριος. Εκείνος προς τον οποίο μεταβιβάστηκε ξένο ακίνητο δεν αποκτά την κυριότητα, εφόσον του μεταβιβάστηκε από μη κύριο. Ο αληθής κύριος προστατεύεται με την διεκδικητική αγωγή, την οποία μπορεί να στρέψει μόνον κατά του αγοραστή, όχι κατά του πωλητή. Κατά του τελευταίου, εφόσον και αυτός αμφισβητεί το εμπράγματο αυτό δικαίωμά του, μπορεί να ασκήσει την αναγνωριστική της κυριότητας αγωγή. Δυνατότητα σώρευσης αγωγής ακυρότητας του συμβολαίου. Αναγνωριστική αγωγή με την αρνητική της μορφή, της αναγνώρισης της ανυπαρξίας δικαιώματος κυριότητας των εναγομένων στο ακίνητο.

    ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ
  • 0
    18 Νοεμβρίου, 2020

    ΜΠρΚοζάνης 248/2020 Επαγγελματική μίσθωση – Συμβατική και νόμιμη αναπροσαρμογή του μισθώματος επαγγελματικής μίσθωσης. Προσδιορισμός αντικειμενικής αξίας μίσθιων ακινήτων. Μεταβολή των συνθηκών. Η προβολή του δικαιώματος των άρθρων 388 και 288 ΑΚ με ένσταση δεν επιτρέπεται προς διάπλαση έννομης κατάστασης για το μέλλον. Έκτακτα μέτρα σχετιζόμενα με τον κορωνοϊό COVID-19. Απαλλαγή από την υποχρέωση καταβολής του 40% του συνολικού μισθώματος κατά τους μήνες Μάρτιο, Απρίλιο, Μάιο ή Ιούνιο 2020. Ένσταση περί αναπροσαρμογής του μισθώματος. Απόρριψη σχετικού ισχυρισμού. Δεν επιτρέπεται να ζητηθεί αναπροσαρμογή του μισθώματος με προβολή διαπλαστικής ένστασης, η οποία θα μπορούσε να αναπτύξει την ενέργειά της μόνο στην περίπτωση που γινόταν δεκτό ότι επιτρέπεται η δικαστική επιδίωξη μελλοντικών μισθωμάτων για χρόνο μετά τη συζήτηση της αγωγής, το οποίο δεν επιτρέπεται. Το άρθρο 69 ΚΠολΔ δεν εφαρμόζεται στην περίπτωση καταβολής μελλοντικών μισθωμάτων, αφού η οφειλή τους εξαρτάται από την αντιπαροχή. Η ύπαρξη συμβατικού όρου περί αναπροσαρμογής του μισθώματος έχει ως έννομο παρακολούθημα την έλλειψη νόμιμου περιθωρίου αναπροσαρμογής της κατά το άρθρο 7 παρ. 2 του π.δ. επιδιωκόμενης αναπροσαρμογής του στο 6% της αντικειμενικής του όλου μισθίου ακινήτου αξίας.

    ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ
  • 0
    18 Νοεμβρίου, 2020

    ΜΠρΑθ 1407/2020 : Υποβολή σε πλήρη στερητική δικαστική συμπαράσταση. Επιδόσεις αιτήσεως στον συμπαραστατέο, στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και στην αρμόδια κοινωνική υπηρεσία. Υποχρεωτική η παράσταση με δικηγόρο στα πολιτικά Δικαστήρια. Δυνατότητα του Δικαστηρίου να προχωρήσει στην ουσιαστική έρευνα της υπόθεσης, παρόλο που δεν έχει γνωμοδοτήσει η αρμόδια κοινωνική υπηρεσία. Ο αυτισμός και οι αναπτυξιακές διαταραχές είναι στοιχεία που καταδεικνύουν νοητική καθυστέρηση. Δεκτή η αίτηση. Θέση του περί ου η αίτηση σε πλήρη στερητική δικαστική συμπαράσταση. Ορισμός προσωρινού και οριστικού δικαστικού συμπαραστάτη και ορισμός εποπτικού συμβουλίου.

    ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ
  • 0
    18 Νοεμβρίου, 2020

    ΤρΕφΚακουργΑθ 1864/20 : ΕΙΚΟΝΙΚΑ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ. ΑΘΩΩΣΗ. Εικονικά φορολογικά στοιχεία για ανύπαρκτες συναλλαγές. Διορισμός λογιστή – φοροτεχνικού πραγματογνώμονα – Σύνταξη έκθεσης για να αποδειχθεί ότι οι συναλλαγές πραγματοποιήθηκαν, από την αγορά των πρώτων υλών, άλλες μεταποιήθηκαν, άλλες παρέμειναν ως ύλη στις αποθήκες της επιχείρησης και άλλες βρίσκονταν σε έτοιμα προϊόντα που δεν είχαν πωληθεί. Συμπέρασμα πραγματογνώμονα ότι έγιναν πραγματικά οι συναλλαγές, αφού υπήρχε αύξηση των πωλήσεων και αύξηση των αποθεμάτων. Το Δικαστήριο έχει σοβαρές αμφιβολίες αναφορικά με την ανυπαρξία συναλλαγών των κατηγορουμένων, δεδομένου ότι μόνη η ανυπαρξία του εκδότη ή η μη σύννομη φορολογική συμπεριφορά των εκδοτών δεν μπορεί χωρίς τη συνδρομή και άλλων επιβαρυντικών στοιχείων να οδηγήσουν στην παραδοχή ότι οι εν λόγω συναλλαγές ήταν εικονικές και πρέπει οι κατηγορούμενοι να κηρυχθούν αθώοι.

    ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ
  • 0
    18 Νοεμβρίου, 2020

    ΔιοικΕφΑΘ 59/20 : ΚΟΙΝΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΣ – Θάνατος Συνδικαιούχου – Φόρος Κληρονομίας. Ο Ν. 5638/32 (αρ. 2) σε συνδυασμό με το Ν. 2961/01 (αρ.25 παρ.2) – Απαλλαγή των συνδικαιούχων από το φόρο Κληρονομίας σε περίπτωση θανάτου ενός συνδικαιούχου, υπό την προϋπόθεση ότι έχει τεθεί ο πρόσθετος όρος στους κοινούς λογαριασμούς ή στα κοινά χαρτοφυλάκια, ότι μετά το θάνατο συνδικαιούχου οι καταθέσεις περιέρχονται αυτοδικαίως στους επιζώντες – Η εν λόγω πρόβλεψη του πρόσθετου όρου, ισχύει και για τους κοινούς λογαριασμούς που βρίσκονται στην αλλοδαπή. Με την επίμαχη διάταξη δεν παραβιάζεται το δίκαιο της ΕΕ. Τέλος, ο ισχυρισμός για έλλειψη αιτιολογίας των πράξεων, παραδεκτώς μεν τίθεται για πρώτη φορά ενώπιον του Δικαστηρίου, απορρίπτεται δε ως αβάσιμος. Κρίση ότι νόμιμα επιβλήθηκε σε βάρος των προσφευγόντων ο ένδικος φόρος. Απορρίπτει την προσφυγή.

    ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ
  • 0
    18 Νοεμβρίου, 2020

    ΜονΠρωτΑθ 70/20 : ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΕΚΧΑ – ΕΜΜΙΣΘΗ ΕΝΤΟΛΗ – ΜΕΤΑΦΟΡΑ – Ν.4512/18 – ΣΥΝΤΑΓΜΑ. Μεταβολή της υπηρεσιακής κατάστασης των υπηρετούντων στην Ε.Κ.ΧΑ. Α.Ε. δικηγόρων με έμμισθη εντολή και μεταφορά τους στον νεοσυσταθέν ΝΠΔΔ (Εθνικό Κτηματολόγιο) βάσει του Ν.4512/18 – Επιλογή περιορισμένου αριθμού δικηγόρων που θα συνέχιζαν να παρέχουν τις υπηρεσίες τους υπό το ίδιο καθεστώς, ενώ οι λοιποί, επί ποινή απολύσεως, υποχρεώθηκαν σε μετατροπή των συμβάσεών τους σε εξαρτημένης εργασίας υπαλλήλους ΠΕ Νομικής. Η ρύθμιση του άρθρου 19 παρ. 3 εδ. β του Ν. 4512/18 εμφανίζει πρόβλημα συνταγματικότητας, καθώς η επίμαχη μεταβολή της υπηρεσιακής κατάστασης των δικηγόρων έγινε χωρίς την επίκληση κάποιου λόγου δημοσίου συμφέροντος. Αυτό συνιστά ανεπίτρεπτη νομοθετική επέμβαση που παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας, της ισότητας και της ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας. Δεκτή εν μέρει η αγωγή – Προσωρινά εκτελεστή η απόφαση.

    ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ
  • 0
    18 Νοεμβρίου, 2020

    ΜονΠρωτΘεσ 2/20 : ΤΡΟΧΑΙΟ ΑΤΥΧΗΜΑ – ΘΑΝΑΤΟΣ ΠΕΖΟΥ. ΨΥΧΙΚΗ ΟΔΥΝΗ – ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ – ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΣΥΜΒΙΩΣΗ. Περίπτωση παράσυρσης και θανάτωσης πεζού από μοτοσυκλέτα που οδηγούσε ο πρώτος εναγόμενος – Συνυπαιτιότητα σε ποσοστό 60% για τον οδηγό και 40% για τον πεζό. Χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης – Η έννοια του όρου «οικογένεια του θύματος». Δικαίωμα της ενάγουσας – συντρόφου του θανόντος σε χρηματική ικανοποίηση – Η συμβίωση δύο προσώπων για μεγάλο χρονικό διάστημα χωρίς γάμο σημαίνει την ύπαρξη «οικογενειακής ζωής», με συνέπεια τα πρόσωπα αυτά να αποτελούν οικογένεια υπό την έννοια του αρ. 932 εδ. γ΄ ΑΚ. Πρέπει η αγωγή να γίνει εν μέρει δεκτή.

    ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ
  • 0
    18 Νοεμβρίου, 2020

    ΕφΘεσ 986/20 : ΒΡΑΧΥΧΡΟΝΙΑ ΜΙΣΘΩΣΗ ΕΞΟΧΙΚΗΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ -AIRBNB – ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟY. Περίπτωση βραχυχρόνιας μίσθωσης τουριστικής έπαυλης, κατά παράβαση του Κανονισμού συνιδιοκτησίας, που επιτρέπει τη χρήση των ακινήτων του συγκροτήματος μόνο ως κατοικίες. Ποινική ρήτρα. Το προσήκον τέλος δικαστικού ενσήμου. Κρίνεται ότι οι βραχυχρόνιες μισθώσεις του επίμαχου ακινήτου της εκκαλούσας δεν φέρουν τα χαρακτήρα αστικής μίσθωσης κατοικίας και ήταν αντίθετες με τον Κανονισμό λειτουργίας του συγκροτήματος. Οι περιορισμοί του Κανονισμού είναι δεσμευτικοί για την εκκαλούσα, ακόμη και αν οι αυθαίρετες ενέργειες της θεωρηθεί ότι δεν έχουν την οποιαδήποτε επιβλαβή συνέπεια για το συγκρότημα κατοικιών. Υποχρεώνει την εκκαλούσα να παύσει και να μην επαναλάβει στο μέλλον την επαγγελματική χρήση της ιδιοκτησίας της ως τουριστικού καταλύματος.

    ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ
  • 0
    11 Οκτωβρίου, 2020

    ΕιρΠεριστερίου 19/2020 : Παράνομη επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα – Τηλεφωνικές κλήσεις για σκοπούς απευθείας προώθησης προϊόντων ή υπηρεσιών και για διαφημιστικούς σκοπούς παρά το γεγονός ότι ο τηλεφωνικός αριθμός του ενάγοντος ήταν καταχωρημένος στο μητρώο του άρθρου 11 ν. 3471/2006 και ο ίδιος δήλωνε μέσω μηνυμάτων, ότι δεν επιθυμεί περαιτέρω ενόχληση – Πρόκληση ψυχικής αναστάτωσης και παράνομη προσβολή προσωπικότητας στη σφαίρα της πληροφοριακής αυτοδιάθεσης και της ιδιωτικότητάς του – Χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης – Μή λήψη υπόψη ένορκης βεβαίωσης, λόγω μη αναφοράς του επαγγέλματος του μάρτυρα στη επιδοθείσα κλήση.

    ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ
  • 0
    27 Αυγούστου, 2020

    ΑΠ ποιν. 157/2020 : Το λευκό ποινικό μητρώο δεν αρκεί και ούτε αποτελεί το μόνο αποδεικτικό για την αναγνώριση του ελαφρυντικού της σύννομης ζωής του άρθρου 84 παρ. 2 περ. α’ του νέου Π.Κ. – Κριτήριο για τη συνδρομή αυτής της ελαφρυντικής περίστασης είναι η σύννομη ζωή του υπαιτίου, που υπάρχει, όταν αυτός δεν έχει διαπράξει αξιόποινη πράξη παραβιάζοντας επιτακτικούς ή απαγορευτικούς κανόνες δικαίου – Το λευκό ποινικό μητρώο δεν αποτελεί το μόνο αποδεικτικό στοιχείο για την κατάφαση της συνδρομής της εν λόγω ελαφρυντικής περίστασης, του δικαστή δυναμένου να κρίνει στο πλαίσιο που ορίζεται από το άρθρο 178 του Κ.Π.Δ. .

    ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ
  • 0
    23 Αυγούστου, 2020

    ΜονΔΠρΑθ 7187/2020 : ΕΦΚΑ – Ταμείο Νομικών – Ανακοπή για την ακύρωση ταμειακών βεβαιώσεων – Ασφαλιστικές εισφορές στο ΤΑΝ και στο ΤΕΑΔ – Μη έκδοση και μη κοινοποίηση πράξεων καταλογισμού εισφορών (μη δυναμένων να θεωρηθούν ως τέτοιων των ενημερωτικών εγγράφων και απλών γνωστοποιήσεων των οφειλών) – Μη σύννομη οριστικοποίηση των οφειλών – Εικοσαετής παραγραφή.

    ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ
  • 0
    11 Αυγούστου, 2020

    ΑΠ 3/2020 (ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ) : Προστασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα – Τράπεζα – Διαβίβαση προσωπικών δεδομένων – Η Τράπεζα, ως υπεύθυνη επεξεργασίας προσωπικών δεδομένων, οφείλει να ενημερώνει ειδικά τον οφειλέτη – υποκείμενο των δεδομένων, για τη διάθεση των δεδομένων του στην εκάστοτε εταιρεία ενημέρωσης οφειλετών και είσπραξης απαιτήσεων – Αναίρεση για παράβαση κανόνα ουσιαστικού δικαίου και παραπομπή στην Ολομέλεια – H αναφορά περί διαβίβασης δεδομένων σε “Εταιρείες Είσπραξης Απαιτήσεων” στη σύμβαση που είχε υπογραφεί αρχικά από τον δανειολήπτη, πληροί την υποχρέωση ενημέρωσης του υποκειμένου, σύμφωνα με το νομοθετικό πλαίσιο περί προστασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα.

    ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ

Σελιδοποίηση άρθρων

  • 1
  • …
  • 15
  • 16
  • 17
  • …
  • 84
  • Αρχική
  • Πολιτική Απορρήτου
  • Πολιτική Cookies
  • Όροι και Προϋποθέσεις Χρήσης

All Rights Reserved