Άρθρα – Μελέτες – Δημοσιεύσεις

H επίδοση σε πρόσωπα άγνωστης διαμονής κατά το άρθρο 156 ΚΠΔ – Κριτική προσέγγιση στη δικαστηριακή πρακτική.

Ανακοπές του αρθρ. 933 και 632 ΚΠολΔ. Η μεταξύ τους σχέση.

Η ποινή που δεν εκτελείται.

Προστασία Προσωπικότητας – Ασφαλιστικά Μέτρα.

Τί ισχύει για τις καντίνες και τα beach bar στις παραλίες.

Αξιώσεις συνιδιοκτητών για την προστασία της συγκυριότητάς τους επί των κοινών μερών δεν υπόκεινται σε παραγραφή.

"Προστατευόμενοι καταγγέλλοντες και μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος: Η προβληματική των «whistleblower» στον διεθνή χώρο" .

Ανάκληση αποφάσεων ασφαλιστικών μέτρων κατ’ άρθρο 696 παρ. 3 του ΚΠολΔ.

ΥΠΟΔΕΙΓΜΑ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΜΕ ΕΝΣΩΜΑΤΩΜΕΝΟ ΠΙΝΑΚΑ ΑΜΟΙΒΩΝ.

ΥΠΟΔΕΙΓΜΑ ΕΠΙΤΑΓΗΣ ΠΡΟΣ ΠΛΗΡΩΜΗ ΚΑΤΑ ΤΡΑΠΕΖΑΣ

Ακριβές φωτοτυπικό αντίγραφο εκ του εις χείρας μου ακριβούς αντιγράφου της υπ’ αριθμ. 5631/25-07-2017 αποφάσεως (Διαδικασία Ασφαλιστικών Μέτρων) του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών το οποίο επικυρώνω, και με τη ρητή επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματός μας αρμόδιος Δικαστικός Επιμελητής παραγγέλλεται να επιδώσει νομίμως στην ανώνυμη τραπεζική εταιρεία με την επωνυμία «ΤΡΑΠΕΖΑ ……..» που εδρεύει στην Αθήνα, οδός….., αρ. ……., νομίμως εκπροσωπουμένης, προς γνώση της και για τις νόμιμες συνέπειες, επιτασσομένη συγχρόνως να καταβάλλει τα εξής ποσά: 1. Για επιδικασθείσα δικαστική δαπάνη το ποσό των τετρακοσίων ενενήντα ΕΥΡΩ και εβδομήντα δύο λεπτών (490,72 ΕΥΡΩ). 2. Για σύνταξη παρούσης επιταγής το ποσό των τετρακοσίων ενενήντα ΕΥΡΩ και εβδομήντα δύο λεπτών (490,72 ΕΥΡΩ) πλέον ΦΠΑ 24% ποσού εκατόν δεκαεπτά ΕΥΡΩ και εβδομήντα επτά λεπτών (117,77 ΕΥΡΩ), ήτοι συνολικά το ποσό των εξακοσίων οκτώ ΕΥΡΩ και σαράντα εννέα λεπτών (490,72 ΕΥΡΩ + 117,77 ΕΥΡΩ ΦΠΑ 24%=608,49ΕΥΡΩ). (2041/2016 ΜΠΡ ΘΕΣΣΑΛ, Δ/ΝΗ 2016/878 και NOMOS) 3. Για επίδοση της παρούσης το ποσό των σαράντα τριών ΕΥΡΩ και σαράντα λεπτών (43,40 ΕΥΡΩ) ήτοι συνολικά το ποσό των χιλίων εκατό σαράντα δύο ΕΥΡΩ και εξήντα ενός λεπτών (1.142,61 ΕΥΡΩ), και αυτό ολόκληρο με τον νόμιμο τόκο από την επομένη της επιδόσεως της παρούσης μέχρις εξοφλήσεως, άλλως θα εξαναγκασθεί η πληρωμή του άνω ποσού με αναγκαστική εκτέλεση. Δηλώνουμε δε ότι πληρεξούσιο δικηγόρο και αντίκλητο διορίζουμε τον υπογράφοντα την παρούσα, καθώς επίσης την Δικηγόρο Αθηνών……………, οδός ……………….., Αθήνα, ΑΜΔΣΑΘΗΝΩΝ ……, τηλ: 210……….. Αθήνα, 01-09-2017 Ο Πληρεξούσιος Δικηγόρος των επιτασσόντων aaflorosolvency.wordpress.

Οριζόντιος ιδιοκτησία – Ακυρότητα εκλογής διαχειριστή – Δεσμεύουν οι πράξεις του.

H ακυρότητα αποφάσεως Γενικής Συνελεύσεως ή πρέπει να κηρυχθεί με απόφαση κατόπιν αγωγής περί ακυρότητος αυτής κατ` ανάλογη εφαρμογή του άρθρου 101 ΑΚ (ΑΠ 1039/74 ΝοΒ 22. 666, Λιβάνης, Ιδιοκτησία κατ` ορόφον σελ. 170, 172, Μπουρνιάς Λειτουργία τ. Γ` 1973 σελ. 82), ή με αναγνωριστική αγωγή (άρθρο 70 ΚΠολΔ, Κωνσταντόπουλος σελ. 323 σημ. 735, 363 σημ. 815, Τζιτζιλιέρης ΝοΒ 17.550) και όχι με απλή ένσταση (ΕφΑθ 5642/85 ΕΔΠολ 1985.295). Και αν ακόμη είναι άκυρη η περί εκλογής του διαχειριστή απόφαση της γενικής συνελεύσεως, δεν θίγεται η εκλογή του μέχρι την έκδοση τελεσίδικης ακυρωτικής αποφάσεως από το δικαστήριο (ΑΠ 853/2001). Η απώλεια δε της ιδιότητος του διαχειριστού δεν συνεπάγεται και την κατάργησιν των πράξεων του διαχειριστού, ως εντολοδόχου των συνιδιοκτητών. Οι πράξεις αυτού, εφόσον ενηργήθησαν εντός του κύκλου της ανατεθείσης εις αυτόν εντολής, δεσμεύουν όλους τους ιδιοκτήτας (Κανέλλος, Οροφοκτησία 1985 παρ. 28 σελ. 92-93 και αυτόθι παραπομπαί εις θεωρία και Νομολογία). Εφ` όσον δε η άδεια για έγερση αγωγής κατά των εναγομένων με το περιεχόμενο της κρινομένης τοιαύτης, εχορηγήθη με απόφαση της Γενικής Συνελεύσεως, η οποία επίσης δεν κηρύχθηκε άκυρη με δικαστική απόφαση, η άδεια αυτή ισχύει και για όλους τους μετέπειτα διαχειριστές της πολυκατοικίας και άρα ενομιμοποιείτο ο αρχικός ενάγων ως διαχειριστής, του οποίου η εκλογή ουδόλως ακυρώθηκε με δικαστική απόφαση, να εγείρει την προαναφερθείσα αγωγή. Νομολογία – Σημειώσεις 101 ΑΚ, ακυρότητα, γενική συνέλευση, διαχειριστής, οριζόντιος ιδιοκτησία Homepage 01