Αριστοτέλους 75
Αθήνα 10434
Τηλέφωνο
210 8233365, 210 8233036, 210 8233148, 6944617817, 6936955486
Ανοιχτά
Δευτ - Παρ 09:00π.μ. έως 5:00μ.μ.
Menu
Αρχική
Προφίλ
Το Γραφείο Μας
Ο Επαγγελματικός Προσανατολισμός μας
Ποιοι Είμαστε
Κωνσταντίνος Λουκαδούνος
Ιωάννης Κ. Λουκαδούνος
Θεοδόσιος-Ηλίας Λουκαδούνος
Θεοδώρα Τσιλάκη
Δίκτυο Συνεργαζομένων Δικηγόρων & Τεχνικών Συμβούλων
Τομείς Δραστηριότητας
Ποινικό Δίκαιο
Αστικό Δίκαιο
Εμπορικό Δίκαιο
Προστασία Προσωπικών Δεδομένων – ΓΚΠΔ (GDPR)
Εμπορικά Σήματα – Κατοχύρωση
Αγορά – Πώληση Ακινήτου
Εργατικό Δίκαιο
Διοικητικό – Φορολογικό – Ασφαλιστικό Δίκαιο
Σύνδεσμοι
Επικοινωνία
Επίκαιρη Ελληνική Νομολογία
Loukadounos Law Firm
>
Επίκαιρη Ελληνική Νομολογία
ΑΠ 401/2019 : Αναγνωριστική αγωγή συγκυριότητας ακινήτου. Η εξέταση της ένστασης ιδίας κυριότητας εκ μέρους του εναγόμενου έχει ουσία, μόνο εφόσον ο ενάγων αποδείξει την κυριότητα του επί ακινήτου, αφού σε διαφορετική περίπτωση η αγωγή του απορρίπτεται ως αβάσιμη. Πλαστότητα εγγράφου. Κρίσιμος χρόνος και μέσα παραδεκτής προβολής εκ μέρους διαδίκου του ισχυρισμού της πλαστότητας ενός εγγράφου, αναλόγως αν κατονομάζει και τον πλαστογράφο ή μη. Σε κάθε περίπτωση, όποιος προβάλλει τον δεδομένο ισχυρισμό οφείλει να προσκομίσει τα αποδεικτικά μέσα και να αναφέρει ονομαστικά τους μάρτυρες και τις αποδείξεις που τον στηρίζουν. Το δικαστήριο διατάσσει αποδείξεις μόνο επί νομότυπης προβολής της ένστασης πλαστότητας – Άρθρα 460, 461, 463, 464 και 269, 527 και 570 ΚΠολΔ.
23 Ιουνίου, 2020
Read more
ΜονΠρωτΑΘ 94/20 : Σύμβαση Εργασίας – Απαγόρευση Ανταγωνισμού – Ποινική Ρήτρα – Παραιτηθείς εργαζόμενος προσελήφθη από επιχείρηση που δραστηριοποιείται στον ίδιο τομέα, παραβιάζοντας τη ρήτρα που είχε συμφωνήσει με την προηγούμενη εργοδότριά του – Η Ποινική Ρήτρα είναι ισχυρή και δεν αντίκειται στο άρθρο 281 ΑΚ – Κατάπτωση ποινικής ρήτρας – Το Δικαστήριο κρίνει ότι η ποινική ρήτρα που συμφωνήθηκε στην προκείμενη περίπτωση είναι υπέρμετρη και για το λόγο αυτό πρέπει να μειωθεί αυτή στο προσήκον μέτρο. Εν μέρει δεκτή η αγωγή.
23 Ιουνίου, 2020
Read more
ΑΠ 1997/2019 (Τμ. E ́) : Εννοια της ενδοοικογενειακής σωματικής βλάβης ΚΑΙ διάκρισή της από την απλή σωματική βλάβη του άρθρου 308 ΠΚ – Η ενδοοικογενειακή απειλή είναι αυτεπαγγέλτως διωκόμενο μη γνήσιο ιδιαίτερο έγκλημα και αποτελεί διακεκριμένη παραλλαγή του κατ’ άρθρο 333 παρ. 1 Π.Κ. αδικήματος – Στοιχείο της αντικειμενικής υπόστασης της ενδοοικογενειακής απειλής δεν είναι η άσκηση βίας ή παράνομης πράξης εναντίον τρίτου, αλλά η απειλή άσκησης βίας ή τέλεσης άλλης παράνομης πράξης ή παράλειψης, εναντίον μέλους της οικογένειας, η οποία να περιήγαγε τον άλλον σε τρόμο ή ανησυχία – Αρχή αναδρομικότητας του επιεικέστερου νόμου – Εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή Νόμου – Οι όλως ελαφρές σωματικές κακώσεις δεν μπορούν να στοιχειοθετήσουν το αδίκημα της εντελώς ελαφράς ενδοοικογενειακής σωματικής βλάβης, δεδομένου ότι από τις παραδοχές της απόφασης δεν προκύπτει ότι προκλήθηκαν με «συνεχή συμπεριφορά» του συζύγου.
4 Ιουνίου, 2020
Read more
ΜΠρΘεσ 13663/2019 : ΕΔΑΔΠ – Ικανότητα δικαστικής παράστασης των εταιριών διαχείρισης απαιτήσεων του ν. 4354/2015 – Συμμετοχή σε δίκη περί την εκτέλεση μέσω της άσκησης αυτοτελούς πρόσθετης παρέμβασης – Άσκηση αναίρεσης κατά της εφετειακής απόφασης που έκρινε τη δικαιοπραξία ως καταδολιευτική, με βάση την οποία επισπεύσθηκε η αναγκαστική εκτέλεση – Το δικαστήριο της ανακοπής δεν αναστέλλει τη δίκη κατά το άρθρο 249 ΚΠολΔ μέχρι την έκδοση απόφασης του ΑΠ – Δεν είναι υποχρεωτική η επίδοση στον τρίτο του άρθρου 992 § 1 ΚΠολΔ της επιταγής προς πληρωμή και της κατασχετήριας έκθεσης.
4 Ιουνίου, 2020
Read more
ΕιρΠειρ 12/2020 : Κληρονομητήριο – Αίτηση του ενός κληρονόμου για έκδοση κληρονομητηρίου, που θα πιστοποιεί το κληρονομικό δικαίωμα όλων των κληρονόμων – Κοινό κληρονομητήριο – Παράλληλη κληρονομική διαδοχή, εν μέρει από διαθήκη και εν μέρει εξ αδιαθέτου – Προϋποθέσεις έκδοσης κληρονομητηρίου που περιλαμβάνει παράλληλη διαδοχή – Διαζευτική συνδρομή.
28 Μαΐου, 2020
Read more
ΔιοικΠρωτΣύρου Α534/2020 : Ανασφάλιστη Εργασία – Πράξη Επιβολής Προστίμου – Ακύρωση προστίμου ανασφαλίστων εργαζόμενων, λόγω αόριστης έκθεσης ελέγχου, εφόσον σε αυτήν δεν παρατίθενται τα πραγματικά περιστατικά, από τα οποία δικαιολογείται η εκτίμηση των ελεγκτικών οργάνων, ότι η θέση στην οποία βρέθηκαν οι ανωτέρω εντός του χώρου του ενδίκου καταστήματος συνδέεται με την καταγραφείσα ειδικότητα – Δεν αναφέρεται ποια ήταν ακριβώς η εργασία που προσέφεραν, οι ανωτέρω αρνήθηκαν να υπογράψουν το σχετικό δελτίο ελέγχου ως εργαζόμενες, η δε εκτίμηση των ελεγκτών δεν συνεπικουρείται από κάποιο άλλο στοιχείο του φακέλου (βλ. Δ.Εφ.Αθ. 3850/2018) – Δεν προκύπτει ότι τα εν λόγω όργανα προέβησαν σε κάποια έρευνα προκειμένου να στηρίξουν την προαναφερθείσα εκτίμησή τους (ερωτήσεις σε πελάτες, μαρτυρίες των υπολοίπων υπαλλήλων, σε κοντινό χρόνο, εκθέσεις ελέγχου, σύμφωνα με τις οποίες να διαπιστώθηκε πάλι η απασχόληση των ανωτέρω στην επιχείρηση της προσφεύγουσας).
17 Μαΐου, 2020
Read more
ΕφΠειρ 328/2018 : Προσωπικά Δεδομένα και Κάμερες – Προστασία του υποκειμένου από την επεξεργασία των προσωπικών του δεδομένων – Κλειστό κύκλωμα τηλεόρασης σε κοινόχρηστους χώρους πολυκατοικίας – Νόμιμες προϋποθέσεις λειτουργίας κλειστού κυκλώματος τηλεόρασης και εγκατάστασης καμερών – Παράνομη προσβολή προσωπικότητας – Υποχρεωτική επιδίκαση ελαχίστου ορίου χρηματικής ικανοποίησης για ηθική βλάβη – Yποχρέωση άρσης της προσβολής με απειλή χρηματικής ποινής και προσωπικής κράτησης.
17 Μαΐου, 2020
Read more
Α.Π. 1106/2019 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) : Τροχαίο Ατύχημα – Αποζημίωση παθόντως λόγω αναπηρίας ή παραμόρφωσης (ΑΚ 931) – Επιδίκαση στον παθόντα ενός εύλογου χρηματικού ποσού, ακριβώς λόγω της αναπηρίας ή της παραμόρφωσης, χωρίς σύνδεση με συγκεκριμένη περιουσιακή ζημία, η οποία άλλωστε και δεν δύναται να προσδιορισθεί. Επομένως, το ποσό που δικαιούται ο παθών κατά το άρθρο 931 του Α.Κ., δεν υπολογίζεται με τα μέτρα της αποζημίωσης, αλλά εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστή – Διαφορές με την αξίωση αποζημίωσης για διαφυγόντα εισοδήματα (ΑΚ 929) και με την αξίωση για χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης (ΑΚ 932) – Όλες οι παραπάνω αξιώσεις δύνανται να ασκηθούν, είτε σωρευτικά, είτε μεμονωμένα, αφού πρόκειται για αυτοτελείς αξιώσεις.
17 Μαΐου, 2020
Read more
ΣτΕ (ΟΛ) 209/20 : Προσφυγή Ανώνυμης Εταιρείας – Νομιμοποίηση – Παραδεκτό – Αίτηση Αναίρεσης – Tο ΔιοικΕφ μη νόμιμα απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη, δεδομένου, ότι το ειδικό πληρεξούσιο από τον φερόμενο ως Πρόεδρο, Διευθυνοντα Σύμβουλο και νόμιμο εκπρόσωπο της αναιρεσείουσας εταιρίας προς τον υπογράφοντα το δικόγραφο δικηγόρο, έφερε αναλυτικώς το περιεχόμενο του καταστατικού, των τροποποίησεων αυτού και των πράξεων της ΓΣ και του ΔΣ της εταιρίας περί ορισμού του προσώπου αυτού ως νομίμου εκπροσώπου της εταιρίας, με αποτέλεσμα να μην απαιτείτο για την νομιμοποίηση, η προσκόμιση των ειδικότερων αυτών νομιμοποιητικών στοιχείων, αρκούντος του πληρεξουσίου.
3 Μαΐου, 2020
Read more
EφΠειρ 221/20 : Διοικητική εκτέλεση σε βάρος ΟΕ και ομόρρυθμου μέλους και διαχειρίστριας αυτής – Ανακοπή και Λόγοι ανακοπής – Το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο με την εκκαλουμένη έκανε δεκτή την ανακοπή – Έφεση του Δημοσίου – Στις ανακοπές κατά τον ΚΕΔΕ, στις οποίες τα έσοδα αναφέρονται σε απαιτήσεις ιδιωτικού δικαίου, όπως εν προκειμένω (απαιτήσεις από οφειλόμενα μισθώματα ακινήτων του Δημοσίου) που εκδικάζονται από τα πολιτικά δικαστήρια, εφαρμόζονται οι διατάξεις του ΚΕΔΕ και οι αρμόζουσες διατάξεις του ΚΠολΔ – Περαιτέρω, η ανακοπή καλώς στράφηκε εναντίον του εκκαλούντος, εκπροσωπούμενου από τον προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. – Τέλος, η παράλειψη αποστολής της ατομικής ειδοποιήσεως δεν ασκεί επίδραση επί του κύρους των κατά του οφειλέτου λαμβανομένων αναγκαστικών μέτρων.
3 Μαΐου, 2020
Read more
Σελιδοποίηση άρθρων
1
…
20
21
22
…
100