ΜΠρΑθ 44/2024 : Από τα συγκοινοποιούμενα με την προσβαλλόμενη επιταγή έγγραφα δεν αποδεικνύεται η αλληλουχία των μεταβιβάσεων της απαίτησης, αλλά και η διαδρομή των μεταβολών στις συμβάσεις ανάθεσης διαχείρισης, σε βάρος της ανακόπτουσας και κατά λογική συνέχεια, η απόκτηση αυτής από την Τράπεζα της οποίας τις απαιτήσεις διαχειρίζεται η καθ’ ής εταιρεία διαχείρισης. Επίσης, στη συγκοινοποιούμενη σύμβαση πώλησης, δεν επισυνάφθηκε απόσπασμα του τηρούμενου στο Ενεχυροφυλακείο καταλόγου, από το οποίο θα αποδεικνυόταν η μεταβίβαση της απαίτησης. Δεν πληρούται η προϋπόθεση που θέτει το άρθρο 925 § 1 ΚΠολΔ περί κοινοποίησης στον καθ’ ου η εκτέλεση με την επιταγή και των εγγράφων που νομιμοποιούν τον ειδικό διάδοχο του αρχικού δικαιούχου, προκειμένου αυτός (ειδικός διάδοχος) να αρχίσει ή να συνεχίσει την αναγκαστική εκτέλεση. Άκυρη η εκτέλεση.

17 Ιανουαρίου, 2024
Read more

ΑΠ (Ποιν.) 315/2023 (Τμ. Ζ΄) : Η διάταξη του άρθρου 358 του νέου Π.Κ. είναι επιεικέστερη σε σχέση με τη διάταξη του άρθρου 358 παρ. 1 του προϊσχύσαντος.- Για την στοιχειοθέτηση της αντικειμενικής υπόστασης του εγκλήματος προστέθηκε και το στοιχείο της ύπαρξης «εκτελεστού τίτλου», δηλαδή νέο στοιχείο στο πραγματικό του κανόνα δικαίου. Απαιτείται και η υποχρέωση για διατροφή να έχει αναγνωρισθεί, έστω και προσωρινά με εκτελεστό τίτλο και εάν αυτός είναι δικαστική απόφαση πρέπει, επί πλέον, η απόφαση να ισχύει καθόλο το χρονικό διάστημα της παραβίασης της υποχρέωσης, δηλαδή να μην έχει καταστεί εκ των υστέρων ανίσχυρη. Στο δόλο του δράστη περιλαμβάνεται και η γνώση της περί διατροφής υποχρεώσεως, βάσει όμως ήδη εκδοθείσας σε βάρος του δικαστικής αποφάσεως, χωρίς να απαιτείται και τυπική επίδοση σε αυτόν της αποφάσεως με δικαστικό επιμελητή, καθώς και γνώση ότι ο δικαιούχος θα περιέλθει σε στερήσεις ή θα αναγκασθεί να δεχθεί βοήθεια άλλων για την διατροφή του.

3 Οκτωβρίου, 2023
Read more