Loukadounos Law Firm, Author at Loukadounos Law Firm - Σελίδα 3 από 155

Προθεσμία αποποίησης ανήλικου κληρονόμου – Εφαρμογή του άρθρου 35 του ν. 4786/2021.

13 Νοεμβρίου, 2025

Read more

ΜονΠρΑθ 2591/2025 (Ειδική) : Ανακοπή κατά διαταγής πληρωμής αλλά και της δι αυτής επισπευδόμενης εκτέλεσης. Νομιμοποίηση. Νομιμοποιούμενοι ενεργητικώς σε εκτέλεση επιχειρούμενη δυνάμει Διαταγών Πληρωμής τυγχάνουν, μεταξύ άλλων, και τα αναφερόμενα στα άρθρα 325 – 327 ΚΠολΔ πρόσωπα, εφόσον, όμως, η (καθολική ή ειδική) διαδοχή έλαβε χώρα μετά τη σύνταξη του εγγράφου ή την έκδοση του τίτλου. Μεταβίβαση της επίδικης απαίτησης μετά την κατάθεση της αίτησης και πριν την έκδοση της προσβαλλόμενης διαταγής πληρωμής. Έλλειψη ενεργητικής νομιμοποίησης τόσο του αιτούντος την έκδοση της διαταγής πληρωμής, όσο και του επισπεύδοντος την εκτέλεση ειδικού διαδόχου όπως η καθής καθόσον ο τελευταίος, δεδομένου ότι η αίτηση για την έκδοση της διαταγής πληρωμής δε δημιουργεί εκκρεμοδικία, δεν καταλαμβάνεται από τα υποκειμενικά όρια της εκτελεστότητας κατ’ αρ. 919§ 2 ΚΠολΔ, Ο ειδικός διάδοχος νομιμοποιείτο ενεργητικά στη συνέχιση ή στην έναρξη της αναγκαστικής εκτέλεσης, μόνο εφόσον η ειδική διαδοχή είχε ακολουθήσει τη σύνταξη ή την έκδοση του τίτλου. Δέχεται ανακοπή.

4 Νοεμβρίου, 2025

Read more

ΕΙΡ ΑΘΗΝΩΝ (ΔΙΑΤΑΓΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ) 11387/2024 : Έκδοση της διαταγής πληρωμής από ηλεκτρονικό τιμολόγιο, χωρίς την υπογραφή του λήπτη των αγαθών. H απαίτηση αποδεικνύεται μόνο με το ηλεκτρονικό τιμολόγιο , χωρίς άλλο δημόσιο ή ιδιωτικό έγγραφο. Η υποχρεωτική διαβίβαση του τιμολογίου στην ψηφιακή πλατφόρμα myData, με την οποία το φορολογικό στοιχείο αποκτά δημοσιότητα για τις φορολογικές αρχές και για τους λήπτες των φορολογικών στοιχείων, και η μη απόρριψη του τιμολογίου από την καθ’ ης εταιρία μέσω πλατφόρμας myData αποτελεί πλήρη απόδειξη για την ύπαρξη απαίτησης. Η υποχρεωτική ψηφιακή τιμολόγηση και η διαβίβαση των φορολογικών δεδομένων μέσω της ψηφιακής πλατφόρμας της ΑΑΔΕ αποτελούν δημόσια ψηφιακά βιβλία, με συνέπεια να έχουν αποδεικτική δύναμη των εγγράφων.

27 Σεπτεμβρίου, 2025

Read more

ΜΠΡΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ (ΑΣΦ) 149/2025 : Ανακοπή κατά δήλωσης συνέχισης πλειστηριασμού ακινήτου κατά το άρθρο 973§6 ΚΠολΔ. Εμπρόθεσμο της άνω ανακοπής. Διαδικασία υποβολής δήλωσης συνέχισης πλειστηριασμού κατά το άρθρο 973 ΚΠολΔ κατόπιν ματαιώσεως του. Νομιμοποιούμενα πρόσωπα να υποβάλλουν αυτή. Αντιρρήσεις κατά της άνω δήλωσης μπορεί να προβληθούν βάσει ανακοπής κατ΄ άρθρο 976§6 ΚΠολΔ που εκδικάζεται κατά τα ασφαλιστικά μέτρα και αποτελεί αυτοτελές ένδικο βοήθημα έναντι αυτού του 933 ΚΠολΔ. Ως εκ τούτου δεν υπάγεται στις προθεσμίες του άρθρου 934 ΚΠολΔ. Μπορεί να ασκηθεί και επί δήλωσης συνέχισης πλειστηριασμού κατόπιν ματαίωσης του λόγω ελλείψεως πλειοδοτών κατά το άρθρο 966§1 ΚΠολΔ. Αίτημα της ως άνω ανακοπής μπορεί να αποτελέσει μόνο η ακύρωση υποβληθείσας δήλωσης συνέχισης πλειστηριασμού ακινήτου εκ μέρους πιστωτή και όχι πρότερων πράξεων εκτέλεσης. Η ακυρότητα της άνω δήλωσης δεν μπορεί να θεμελιώνεται επί ελαττωμάτων προηγούμενων πράξεων εκτέλεσης. Εξαιρέσεις στην άνω ρύθμιση. Κατάχρηση δικαιώματος. Καταχρηστική η επίσπευση δήλωσης συνέχισης πλειστηριασμού κατά ακινήτου του οφειλέτη σε χρόνο που είχε ήδη συμφωνηθεί μεταξύ των μερών η ρύθμιση της σχετικής οφειλής .

27 Σεπτεμβρίου, 2025

Read more

ΕΦΑΘΗΝΩΝ 482/2025 : Αξίωση ενάγουσας εξάλειψης υποθηκών στην οριζόντια ιδιοκτησία της, τις οποίες είχε γράψει η εναγόμενη για την εξασφάλιση απαιτήσεών της από σύμβαση πίστωσης με αλληλόχρεο λογαριασμό. Σύσταση υποθήκης. Προϋποθέσεις άρσης, αναίρεσης ή κατάργησης αυτής. Για την άρση της υποθήκης δεν αρκεί ότι εχώρησε η απόσβεση, ήτοι ότι υφίσταται κάποιος αποσβεστικός λόγος της υποθήκης, αλλά απαιτείται να εξαλειφθεί αυτή από το οικείο βιβλίο. Το ορισμένο της σχετικής αγωγής. Βάρος απόδειξης. Λόγοι εξάλειψης υποθήκης. Απόσβεση υποθήκης, σε περίπτωση παραγραφής ασφαλιζόμενης απαίτησης, έστω και αν η παραγραφή δεν επιφέρει την απόσβεση της απαίτησης, πλην όμως παρέχει τη δυνατότητα στον οφειλέτη να προβάλλει διαρκώς την ένσταση παραγραφής και να αρνείται την εκπλήρωσή της. H εφεσίβλητη για πρώτη φορά παραδεκτώς προέβαλε την διακοπή της ως άνω παραγραφής .

27 Σεπτεμβρίου, 2025

Read more

ΜΠρΑθ 1696/2025 : Ανακοπή κατά διαταγή πληρωμής (632, 933 ΚΠολΔικ) – Απαίτηση από καταναλωτικό δάνειο – Παράνομη κεφαλαιοποίηση τόκων – ο ανακόπτων ισχυρίζεται ότι σύμφωνα με το απόσπασμα του υπ’ αριθ. … λογαριασμού της πρώτης των καθ’ ων, την αποδεικτική δύναμη του οποίου αμφισβητεί με άλλο λόγο της ανακοπής, προκύπτει ότι η απαίτηση της δεύτερης καθ’ης σε βάρος του, δυνάμει της οποίας εκδόθηκε η προσβαλλόμενη διαταγή πληρωμής περιλαμβάνει κατά το στάδιο λειτουργίας της συμβάσεως, κεφαλαιοποιηθέντες τόκους μηνιαίως, κάτι που αφενός δεν προ βλέπεται από τη σύμβαση και αφετέρου αντιβαίνει στις διατάξεις του άρθρου 12 παρ. 1 ν. 2601/1998, βάσει του οποίου οι τόκοι που προκύπτουν προστίθενται στο κεφάλαιο ανά εξάμηνο κατ’ ελάχιστο όριο – Βάρος της απόδειξης – Παραβίαση του άρθρου 12 παρ. 1 του Ν. 2601/1998, οι τόκοι που οφείλονται σε πιστωτικά ιδρύματα ανατοκίζονται και κεφαλαιοποιούνται τουλάχιστον ανά εξάμηνο, ενώ κεφαλαιοποίηση σε μικρότερα διαστήματα αντίκειται στο νόμο και θεωρείται παράνομη. Βάρος της απόδειξης – η προβολή λόγου ανακοπής ως προς το εκκαθαρισμένο της απαίτησης έχει αρνητικό χαρακτήρα, αφού ο καθ’ ου η ανακοπή, ο οποίος επέχει θέση ενάγοντος, έχει το υποκειμενικό βάρος, κατά το γενικό δικονομικό κανόνα του άρθρου 338 παρ. 1 ΚΠολΔ, για την απόδειξη με δημόσιο ή ιδιωτικό έγγραφο, της ύπαρξης και του ποσού της απαιτήσεως του. Δεκτή η ανακοπή.νικά διαστήματα μικρότερα του εξαμήνου..

27 Σεπτεμβρίου, 2025

Read more

ΜΠρΘεσ 9887/2025 : Αποποίηση κληρονομίας που επάγεται σε ανήλικο. Προθεσμία για την αποποίηση ένα έτος από την ενηλικίωση. Μόνη η δυνατότητα του ανήλικου κληρονόμου να αποποιηθεί την κληρονομία μετά την ενηλικίωσή του δεν εμποδίζει τους γονείς του να ζητήσουν από το δικαστήριο άδεια για να προβούν οι ίδιοι ως νόμιμοι αντιπρόσωποι στο όνομα και για λογαριασμό του ανήλικου κληρονόμου σε δήλωση αποποίησης κληρονομίας.

24 Σεπτεμβρίου, 2025

Read more

Mον.Πρωτ.Πειραιά 394/2025 : Ανακοπή κατά δήλωσης συνέχισης πλειστηριασμού κατ’ αρ. 973 ΚΠολΔ. Η ανάρτηση ειδοποίησης διενέργειας επαναληπτικού ηλεκτρονικού πλειστηριασμού, αποτελεί διακριτή πράξη εκτέλεσης, σε σχέση με το απόσπασμα της κατασχετήριας έκθεσης, ως εκ τούτου, κατ’ αναλογική εφαρμογή, πρέπει, επί ποινή ακυρότητας, να τηρούνται οι διατυπώσεις του αρ. 995 παρ. 4 εδ. α΄ έως στ’ ΚΠολΔ. Εν προκειμένω, δεν έγινε η μνεία τόσο του ποσού της επιβληθείσας κατάσχεσης, όσο και των υφιστάμενων βαρών επί του ακινήτου, προκαλώντας κατ’ αυτόν τον τρόπο εύλογες αμφιβολίες και σύγχυση σε τρίτους, πιθανούς, πλειοδότες, τόσο ως προς την ταυτότητα των ακινήτων, όσο και επί των δικαιωμάτων επ’ αυτών, στοιχεία απαραίτητα, διότι αυτά επιδρούν στο ύψος των πλειοδοσιών και του πλειστηριάσματος. Δεκτή η ανακοπή, ακυρώνεται η δήλωση συνέχισης.

4 Σεπτεμβρίου, 2025

Read more

ΕφΑθ 2841/25 : ΚΤΗΣΗ ΚΥΡΙΟΤΗΤΑΣ ΑΚΙΝΗΤΟΥ – ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΤΙΚΗ ΑΓΩΓΗ – ΠΡΑΞΕΙΣ ΝΟΜΗΣ ΔΙΚΑΙΟΠΑΡΟΧΩΝ – ΕΚΤΑΚΤΗ ΧΡΗΣΙΚΤΗΣΙΑ – ΑΙΤΗΜΑ ΓΙΑ ΔΙΟΡΘΩΣΗ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΚΗΣ ΕΓΓΡΑΦΗΣ. Οι ενάγοντες, ήδη εκκαλούντες, ισχυρίστηκαν ότι είναι συγκύριοι ακινήτου, ότι ειδικότερα τόσο οι δικαιοπάροχοι των α’ και β’ εναγόντων, όσο και ο γ’ ενάγων νέμονταν με διάνοια συγκυρίων το επίδικο ακίνητο, ενεργώντας πράξεις νομής για διάστημα μεγαλύτερο των είκοσι (20) ετών και ότι προσμετρώντας στο χρόνο νομής τους τον χρόνο νομής των δικαιοπαρόχων τους, έχουν καταστεί συγκύριοι του επιδίκου με τα προσόντα της έκτακτης χρησικτησίας, ωστόσο, μετά το πέρας της κτηματογράφησης, το επίδικο εσφαλμένα αναγράφεται στα οικεία βιβλία ότι ανήκει στην κυριότητα των εναγομένων. Να αναγνωριστούν συγκύριοι του ακινήτου κατά ποσοστό 1/3 εξ αδιαιρέτου έκαστος, να διαταχθεί η διόρθωση της εσφαλμένης πρώτης κτηματολογικής εγγραφής και να υποχρεωθούν οι εναγόμενοι να τους το αποδώσουν.[ Αρ.70, 106, 176, 522, 527, 528 ΚΠολΔ, αρ. 249, 271, 974, 976, 1041-1043, 1045, 1051 ΑΚ, αρθ. 6 παρ.1-2 Ν.2664/98 ]

5 Αυγούστου, 2025

Read more

ΕφΘεσ 643/25 : ΕΡΗΜΟΔΙΚΙΑ ΕΝΑΓΟΝΤΟΣ ΛΟΓΩ ΜΗ ΚΑΤΑΒΟΛΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥ ΕΝΣΗΜΟΥ – ΑΝΑΚΟΠΗ ΕΡΗΜΟΔΙΚΙΑΣ. ΕΝΝΟΙΑ ΑΝΩΤΕΡΑΣ ΒΙΑΣ. Ακόμη και αν γινόταν δεκτό ότι συγχωρείται ανακοπή ερημοδικίας όταν η μη καταβολή του τέλους δικαστικού ενσήμου οφείλεται σε λόγο ανωτέρας βίας ο προβληθείς λόγος ανακοπής θα έπρεπε να απορριφθεί ως μη νόμιμος κατά το σκέλος του αυτό, διότι η οικονομική αδυναμία, που επικαλέστηκε ο ανακόπτων-εκκαλών, δεν συνιστά γεγονός ανωτέρας βίας ήτοι γεγονός απρόβλεπτο και μη δυνάμενο να αποτραπεί από τον ερημοδικασθέντα διάδικο, ούτε με τη λήψη μέτρων άκρας επιμέλειας και σύνεσης δεδομένου ότι ο ανακόπτων, όπως ο ίδιος συνομολογεί, γνώριζε την οικονομική αδυναμία καταβολής του τέλους δικαστικού ενσήμου, πριν από την συζήτηση της αγωγής του. Συνεπώς, ορθώς το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο έκρινε ομοίως.

5 Αυγούστου, 2025

Read more