-
5 Φεβρουαρίου, 2026
ΜΟΝ.ΠΡΩΤ.ΜΥΤΙΛΗΝΗΣ 97/2025 (εκούσια δικαιοδοσία) : Αίτηση ώστε να υποχρεωθεί η προϊσταμένη του αρμόδιου κτηματολογικού γραφείου να προβεί στην εξάλειψη προσημείωσης υποθήκης επί ακινήτου και την καταχώριση της στο κτηματολογικό φύλλο του ακινήτου. Επί άρνησης του προϊσταμένου του αρμόδιου κτηματολογικού γραφείου στην καταχώρηση πράξης, κάθε πρόσωπο που φέρει έννομο συμφέρον μπορεί να ασκήσει αντιρρήσεις κατ’ αυτής που εκδικάζονται σύμφωνα με την εκουσία δικαιοδοσία κατ αναλογική εφαρμογή του άρθρου 791 ΚΠολΔ. Προσημείωση υποθήκης κατά τον ΑΚ. Λόγοι εξάλειψης αυτής όπως διά παροχής σχετικής συναίνεσης του δανειστή, διά ανάκλησης της απόφασης βάσει της οποίας ενεγράφη άλλως διά της άπρακτης παρόδου 90 ημερών από την τελεσίδικη επιδίκαση της απαίτησης χωρίς η προσημείωση να τραπεί σε υποθήκη. Προσημείωση υποθήκης που έχει εγγραφεί διά δικαστικής απόφασης (1274 ΑΚ), δύναται να τραπεί σε υποθήκη με την έκδοση διαταγής πληρωμής για την ίδια χρηματική απαίτηση και υπό τον όρο πως η διαταγή αυτή θα αποκτήσει ισχύ δεδικασμένου. Απαιτούμενες προς τούτο περιστάσεις. Αφετηρία υπολογισμού της προθεσμίας των 90 ημερών για την τροπή της προσημείωσης σε υποθήκη στην τελευταία περίπτωση.
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ -
18 Νοεμβρίου, 2025
ΜονΠρωτΘεσ (Ασφ.μέτρα) 37904/2025 : ΔΙΑΤΑΓΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΓΙΑ ΚΑΘΥΣΤΕΡΟΥΜΕΝΑ ΜΙΣΘΩΜΑΤΑ – ΑΝΑΚΟΠΗ – ΛΟΓΟΙ – ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΣΤΟΛΗΣ. ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑΣ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΙΣΘΩΤΡΙΑ ΕΤΑΙΡΙΑ – ΜΗ ΕΠΕΛΕΥΣΗ ΤΗΣ ΛΥΣΗΣ ΤΗΣ ΜΙΣΘΩΣΗΣ ΛΟΓΩ ΑΟΡΙΣΤΙΑΣ ΤΟΥ ΛΟΓΟΥ ΑΝΩΤΕΡΑΣ ΒΙΑΣ. η επίκληση της παράλειψης προσκόμισης από τους καθ’ ων της εξώδικης δήλωσης της αιτούσας περί καταγγελίας της μίσθωσης, δεν επιφέρει την ακυρότητα της διαταγής πληρωμής , η δε προσβαλλόμενη διαταγή πληρωμής περιλαμβάνει το σύνολο των απαραίτητων στοιχείων για την έκδοσή της με βάση το ιδιωτικό συμφωνητικό μίσθωσης που προσκομίστηκε από τους καθ’ ων. Εξάλλου, ο λόγος της καταγγελίας της μίσθωσης από την αιτούσα, ως λόγος ανωτέρας βίας, είναι παντελώς αόριστος, αφού αναφέρεται γενικόλογα σε ύφεση στην εμπορική κίνηση του καταστήματος και πιθανολογείται ότι δεν επέφερε τη λύση της μισθωτικής σύμβασης. Συνεπώς, μη επελθούσης της λύσης της μισθωτικής συμβάσεως, η αιτούσα μισθώτρια υποχρεούται στην καταβολή του οφειλόμενου προς τους καθ’ ων – εκμισθωτές μισθώματος και καλώς εκδόθηκε η προσβαλλόμενη διαταγή πληρωμής για οφειλόμενα μισθώματα.
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ -
18 Νοεμβρίου, 2025
ΤριμΕφΘεσ (Α’) 47/2025 : ΠΡΟΣΒΟΛΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ ΣΥΝΕΠΩΝ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ – ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ – ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΕΝΑΓΟΝΤΕΣ ΩΣ ΑΦΕΡΕΓΓΥΟΥΣ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΕΣ – ΧΡΗΜΑΤΙΚΗ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗ ΛΟΓΩ ΗΘΙΚΗΣ ΒΛΑΒΗΣ. ΔΕΚΤΗ ΕΝ ΜΕΡΕΙ Η ΑΓΩΓΗ – ΕΦΕΤΕΙΟ. Στην προκειμένη περίπτωση, οι ενάγοντες – δανειολήπτες, ισχυρίστηκαν ότι η εναγομένη απέστειλε αρχικά επιστολή στην πρώτη εξ αυτών, με την οποία την ενημέρωνε ότι την χαρακτήρισε «μη συνεργάσιμο δανειολήπτη» και ότι, αν δεν εξοφλήσει άμεσα τις δήθεν ληξιπρόθεσμες οφειλές της, θα προχωρήσει σε καταγγελία των συμβάσεων, ενώ απέστειλε και στο δεύτερο των εναγόντων επιστολές, με τις οποίες τον καλούσε να εξοφλήσει δήθεν ληξιπρόθεσμες οφειλές του, ειδάλλως θα τον χαρακτήριζε «μη συνεργάσιμο δανειολήπτη», με περαιτέρω συνέπεια τον αποκλεισμό του από τις ευεργετικές διατάξεις του N. 3869/2010 – Ότι από τις ανωτέρω πράξεις της εναγομένης προσβλήθηκαν αμφότεροι παράνομα στην προσωπικότητά τους και υπέστησαν ηθική βλάβη, διότι αφενός, η εναγομένη τους αντιμετωπίζει αδικαιολόγητα, ως αφερέγγυους δανειολήπτες, και αφετέρου, διαβίβασε παράνομα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα στις εταιρίες ενημέρωσης οφειλετών, χωρίς τη συγκατάθεσή τους – Aυτό που γνώριζαν οι ενάγοντες είναι η μεν πρώτη ότι είναι ενήμερη οφειλέτης και όχι ασυνεπής, όπως την εμφάνιζε η εναγομένη, ο δε δεύτερος ότι έχει επιτύχει την προσωρινή ρύθμιση των οφειλών του, με την έκδοση προσωρινής διαταγής, και ότι στο μέτρο που τηρεί τις απορρέουσες απ’ αυτήν υποχρεώσεις του, δεν κινδυνεύει με εκποίηση της περιουσίας του, όπως τον «ενημέρωνε», επίσης, η εναγομένη.
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ -
18 Νοεμβρίου, 2025
ΜονΕφΑθ (Γ’) 58/2025 : Κοινόχρηστη πρασιά, κατασκευή αυθαίρετου εξώστη στην πρασιά από τους ιδιοκτήτες του ισογείου καταστήματος, Καθαίρεση, Δεκτή εν μέρει η Αγωγή – ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ τους δύο πρώτους εναγόμενους – δύο πρώτους εφεσιβλήτους εντός προθεσμίας τριών (3) μηνών από την επομένη της επίδοσης της παρούσας απόφασης και με τη συνδρομή επιβλέποντος μηχανικού; α) να προβούν στην καθαίρεση, του παρανόμως ξύλινου σταθερού εξώστη επί σταθερής μεταλλικής βάσης, β) να αποκαταστήσουν τις βλάβες, που προκλήθηκαν κατά την κατασκευή και την τοποθέτησή της παραπάνω παράνομης κατασκευής, γ) να απομακρύνουν τα εναπομείναντα υλικά και δ) να επαναφέρουν τους κοινόχρηστους χώρους και τμήματα της ανωτέρω οικοδομής στην αρχική τους μορφή και κατάσταση, άλλως, σε περίπτωση που είτε παρέλθει άπρακτη η ταχθείσα προθεσμία των τριών (3) μηνών από την επομένη της επίδοσης της παρούσας απόφασης είτε στη διάρκεια της προθεσμίας αυτής οι δύο πρώτοι εναγόμενοι – δύο πρώτοι εφεσίβλητοι εκδηλώσουν ρητά την άρνησή τους για την εκπλήρωση της ως άνω υποχρέωσής τους, επιτρέπει στην ενάγουσα — εκκαλούσα να προβεί αντί των δύο πρώτων εναγόμενων – δύο πρώτων εφεσιβλήτων και με έξοδα αυτών στις ανωτέρω εργασίες, υποχρεούμενων αυτών να ανεχθούν τις εργασίες αυτές με την απειλή σε βάρος τους για κάθε παράβαση, χρηματικής ποινής εκατόν πενήντα (150) ευρώ.
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ -
17 Νοεμβρίου, 2025
ΔιοικΕφΑθ 837/2025 : Προσωπική και αλληλέγγυα ευθύνη των προσώπων που διετέλεσαν διευθυντές, διαχειριστές και γενικά εντεταλμένοι στη διοίκηση της ΕΠΕ, για την εξόφληση της φορολογικής οφειλής της εταιρείας. Τα πρόσωπα αυτά αποκτούν την ιδιότητα του οφειλέτη μόνο από την έκδοση και έγκυρη κοινοποίηση προς αυτά της ατομικής ειδοποίησης. Ακύρωση της πράξης εκτέλεσης, εφόσον ο οφειλέτης επικαλεστεί τη μη περιέλευση ή τη μη έγκαιρη περιέλευση σε αυτόν της ατομικής ειδοποίησης. Δεν προκύπτει η κοινοποίηση στην εφεσίβλητη ατομικής ειδοποίησης, πριν την επιβολή των κατασχέσεων εις χείρας τρίτου. Το άρθρο 47 παρ. 2 εδ. β΄ του Ν. 4174/2013 δεν είναι εφαρμοστέο σε κατασχέσεις σε βάρος αλληλεγγύως ευθυνόμενων με νομικό πρόσωπο οφειλετών.
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ -
17 Νοεμβρίου, 2025
ΤριμελέςΕφΑθ 5008/2025 : Ανακοπή κατά διαταγής πληρωμής, εκδοθείσας βάσει αξίωσης από σύμβαση πίστωσης με ανοικτό (αλληλόχρεο) λογαριασμό. Προϋποθέσεις έκδοσης διαταγής πληρωμής. Σε περίπτωση ανακοπής κατά αυτής, εάν από τα έγγραφα, που προσκομίστηκαν μέχρι την ημέρα έκδοσης της διαταγής πληρωμής, δεν αποδεικνύεται η απαίτηση και το ποσό της, καθώς και η νομιμοποίηση του αιτούντος και του καθού η αίτηση σε περίπτωση διαδοχής, το δικαστήριο δεν μπορεί να διαγνώσει, στηριζόμενο σε άλλα στοιχεία, διαφορετικά από αυτά, που προσκομίστηκαν και υποβλήθηκαν στο δικαστή που εξέδωσε τη διαταγή και συγκεκριμένα σε έγγραφα προσκομιζόμενα το πρώτον στη δίκη της ανακοπής, αλλά οφείλει να δεχθεί το αίτημα της ανακοπής και να ακυρώσει τη διαταγή πληρωμής, λόγω διαδικαστικού απαραδέκτου, χωρίς όμως η απόφαση αυτή να παράγει δεδικασμένο ως προς την ύπαρξη της απαίτησης, η οποία δεν διαγνώσθηκε. Τιτλοποίηση απαιτήσεων. Εταιρίες ειδικού σκοπού ως μη δικαιούχοι μη υπόχρεοι διάδικοι και νομιμοποίηση αυτών προς διενέργεια διαδικαστικών πράξεων.
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ -
17 Νοεμβρίου, 2025
ΜονΕφΠατρ : Ανακοπή κατά αναγκαστικής εκτέλεσης δυνάμει διαταγής πληρωμής από σύμβαση δανείου. Σύμβαση τιτλοποίησης απαιτήσεων κατά Ν. 3156/2003. Η εν λόγω Σύμβαση απαιτείται να καταχωρηθεί σε περίληψη στο ειδικό βιβλίο του άρθρου 3 του Ν. 2844/2000. Η άνω καταχώρηση υπέχει θέση αναγγελίας της άνω ειδικής διαδοχής ως προς τον δικαιούχο της απαίτησης έναντι του οφειλέτη. Αναγκαίο περιεχόμενο της άνω περίληψης, Μεταξύ άλλων, στην άνω περίληψη απαιτείται να αναφέρεται έστω και συνοπτικά το τίμημα της πώλησης των μεταβιβαζομένων απαιτήσεων. Δεν αρκεί προς τούτο η παραπομπή ως προς τον ως άνω ουσιώδη όρο στο κείμενο της σύμβασης. Αν ελλείπει οιοδήποτε από τα ουσιώδη στοιχεία, η συνολική σύμβαση είναι ατελής και δεν επιφέρει το μεταβιβαστικό της αποτέλεσμα ανεξαρτήτως βλάβης του οφειλέτη. Κατά συνέπεια δεν δύναται να θεμελιωθεί επαρκώς η ενεργητική νομιμοποίηση της διαδόχου εταιρείας ειδικού σκοπού αλλά και της αντίστοιχης εταιρείας διαχείρισης απαιτήσεων να αιτηθούν την έκδοση διαταγής πληρωμής αλλά και να επισπεύσουν εκτέλεση κατά του οφειλέτη.
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ -
17 Νοεμβρίου, 2025
ΜονΠρΚαβ 123/2025 (Ειδική): Ανακοπή αρχικού υπερθεματιστή κατά της διαδικασίας του αρχικού πλειστηριασμού αλλά και των πράξεων προδικασίας διενέργειας αναπλειστηριασμού ακινήτου. Η άνω ανακοπή απαιτείται να στρέφεται τόσο κατά του επισπεύδοντος τον αναπλειστηριασμό δανειστή αλλά και του καθού η εκτέλεση που τυγχάνουν αναγκαίοι ομόδικοι λόγω αδυναμίας εκδόσεως αντιφατικών αποφάσεων μεταξύ τους. Επί μη καταβολής του πλειστηριάσματος από τόσο από τον αρχικό υπερθεματιστή όσο και από τους επόμενους πλειοδότες ακολουθεί κατά τα άρθρα 965§§5 και 6 και 1003§ 4 ΚΠολΔ η διενέργεια αναπλειστηριασμού του κατασχεθέντος ακινήτου. Αν επί του αναπλειστηριασμού δεν επιτευχθεί το ίδιο με το αρχικό πλειστηρίασμα, ο αρχικός υπερθεματιστής υποχρεούται να επιστρέφει εντόκως τη σχετική διαφορά. Ως εκ τούτου ο τελευταίος φέρει ειδικό έννομο συμφέρον για άσκηση ανακοπής κατά τα άρθρα 583 και 933 ΚΠολΔ προς ακύρωση των άνω πράξεων εκτέλεσης (αρχικού πλειστηριασμού και πράξεων προδικασίας αναπλειστηριασμού) για να αποφύγει την άνω υποχρέωση του. Λόγοι που δύνανται να θεμελιώσουν την άνω ανακοπή όπως όταν ο ανακόπτων υπέπεσε σε εκ παραδρομής σφάλμα κατά την υποβολή της τελικής του προσφοράς διά των Ηλεκτρονικών Συστημάτων Πλειστηριασμού (ΗΛ.ΣΥ.ΠΛΕΙΣ) πληκτρολογώντας σχετικά υπέρογκο χρηματικό ποσό που επέφερε την κατακύρωση σε εκείνον του ακινήτου έναντι υπερπολλαπλάσιου ποσού της αρχικής τιμής πρώτης προσφοράς αλλά και της εμπορικής του αξίας. Η εμμονή δε στην εκπλήρωση του εσφαλμένα πληκτρολογημένου πολλαπλάσιου χρηματικού ποσού της τελικής προσφοράς εκ μέρους του αρχικού υπερθεματιστή ελέγχεται ως καταχρηστική.
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ -
4 Νοεμβρίου, 2025
ΜονΠρΑθ 2591/2025 (Ειδική) : Ανακοπή κατά διαταγής πληρωμής αλλά και της δι αυτής επισπευδόμενης εκτέλεσης. Νομιμοποίηση. Νομιμοποιούμενοι ενεργητικώς σε εκτέλεση επιχειρούμενη δυνάμει Διαταγών Πληρωμής τυγχάνουν, μεταξύ άλλων, και τα αναφερόμενα στα άρθρα 325 – 327 ΚΠολΔ πρόσωπα, εφόσον, όμως, η (καθολική ή ειδική) διαδοχή έλαβε χώρα μετά τη σύνταξη του εγγράφου ή την έκδοση του τίτλου. Μεταβίβαση της επίδικης απαίτησης μετά την κατάθεση της αίτησης και πριν την έκδοση της προσβαλλόμενης διαταγής πληρωμής. Έλλειψη ενεργητικής νομιμοποίησης τόσο του αιτούντος την έκδοση της διαταγής πληρωμής, όσο και του επισπεύδοντος την εκτέλεση ειδικού διαδόχου όπως η καθής καθόσον ο τελευταίος, δεδομένου ότι η αίτηση για την έκδοση της διαταγής πληρωμής δε δημιουργεί εκκρεμοδικία, δεν καταλαμβάνεται από τα υποκειμενικά όρια της εκτελεστότητας κατ’ αρ. 919§ 2 ΚΠολΔ, Ο ειδικός διάδοχος νομιμοποιείτο ενεργητικά στη συνέχιση ή στην έναρξη της αναγκαστικής εκτέλεσης, μόνο εφόσον η ειδική διαδοχή είχε ακολουθήσει τη σύνταξη ή την έκδοση του τίτλου. Δέχεται ανακοπή.
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ -
27 Σεπτεμβρίου, 2025
ΕΙΡ ΑΘΗΝΩΝ (ΔΙΑΤΑΓΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ) 11387/2024 : Έκδοση της διαταγής πληρωμής από ηλεκτρονικό τιμολόγιο, χωρίς την υπογραφή του λήπτη των αγαθών. H απαίτηση αποδεικνύεται μόνο με το ηλεκτρονικό τιμολόγιο , χωρίς άλλο δημόσιο ή ιδιωτικό έγγραφο. Η υποχρεωτική διαβίβαση του τιμολογίου στην ψηφιακή πλατφόρμα myData, με την οποία το φορολογικό στοιχείο αποκτά δημοσιότητα για τις φορολογικές αρχές και για τους λήπτες των φορολογικών στοιχείων, και η μη απόρριψη του τιμολογίου από την καθ’ ης εταιρία μέσω πλατφόρμας myData αποτελεί πλήρη απόδειξη για την ύπαρξη απαίτησης. Η υποχρεωτική ψηφιακή τιμολόγηση και η διαβίβαση των φορολογικών δεδομένων μέσω της ψηφιακής πλατφόρμας της ΑΑΔΕ αποτελούν δημόσια ψηφιακά βιβλία, με συνέπεια να έχουν αποδεικτική δύναμη των εγγράφων.
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ -
27 Σεπτεμβρίου, 2025
ΜΠΡΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ (ΑΣΦ) 149/2025 : Ανακοπή κατά δήλωσης συνέχισης πλειστηριασμού ακινήτου κατά το άρθρο 973§6 ΚΠολΔ. Εμπρόθεσμο της άνω ανακοπής. Διαδικασία υποβολής δήλωσης συνέχισης πλειστηριασμού κατά το άρθρο 973 ΚΠολΔ κατόπιν ματαιώσεως του. Νομιμοποιούμενα πρόσωπα να υποβάλλουν αυτή. Αντιρρήσεις κατά της άνω δήλωσης μπορεί να προβληθούν βάσει ανακοπής κατ΄ άρθρο 976§6 ΚΠολΔ που εκδικάζεται κατά τα ασφαλιστικά μέτρα και αποτελεί αυτοτελές ένδικο βοήθημα έναντι αυτού του 933 ΚΠολΔ. Ως εκ τούτου δεν υπάγεται στις προθεσμίες του άρθρου 934 ΚΠολΔ. Μπορεί να ασκηθεί και επί δήλωσης συνέχισης πλειστηριασμού κατόπιν ματαίωσης του λόγω ελλείψεως πλειοδοτών κατά το άρθρο 966§1 ΚΠολΔ. Αίτημα της ως άνω ανακοπής μπορεί να αποτελέσει μόνο η ακύρωση υποβληθείσας δήλωσης συνέχισης πλειστηριασμού ακινήτου εκ μέρους πιστωτή και όχι πρότερων πράξεων εκτέλεσης. Η ακυρότητα της άνω δήλωσης δεν μπορεί να θεμελιώνεται επί ελαττωμάτων προηγούμενων πράξεων εκτέλεσης. Εξαιρέσεις στην άνω ρύθμιση. Κατάχρηση δικαιώματος. Καταχρηστική η επίσπευση δήλωσης συνέχισης πλειστηριασμού κατά ακινήτου του οφειλέτη σε χρόνο που είχε ήδη συμφωνηθεί μεταξύ των μερών η ρύθμιση της σχετικής οφειλής .
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ -
27 Σεπτεμβρίου, 2025
ΕΦΑΘΗΝΩΝ 482/2025 : Αξίωση ενάγουσας εξάλειψης υποθηκών στην οριζόντια ιδιοκτησία της, τις οποίες είχε γράψει η εναγόμενη για την εξασφάλιση απαιτήσεών της από σύμβαση πίστωσης με αλληλόχρεο λογαριασμό. Σύσταση υποθήκης. Προϋποθέσεις άρσης, αναίρεσης ή κατάργησης αυτής. Για την άρση της υποθήκης δεν αρκεί ότι εχώρησε η απόσβεση, ήτοι ότι υφίσταται κάποιος αποσβεστικός λόγος της υποθήκης, αλλά απαιτείται να εξαλειφθεί αυτή από το οικείο βιβλίο. Το ορισμένο της σχετικής αγωγής. Βάρος απόδειξης. Λόγοι εξάλειψης υποθήκης. Απόσβεση υποθήκης, σε περίπτωση παραγραφής ασφαλιζόμενης απαίτησης, έστω και αν η παραγραφή δεν επιφέρει την απόσβεση της απαίτησης, πλην όμως παρέχει τη δυνατότητα στον οφειλέτη να προβάλλει διαρκώς την ένσταση παραγραφής και να αρνείται την εκπλήρωσή της. H εφεσίβλητη για πρώτη φορά παραδεκτώς προέβαλε την διακοπή της ως άνω παραγραφής .
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ
-
Αριστοτέλους 75
Αθήνα 10434 -
Τηλέφωνο
210 8233365, 210 8233036, 210 8233148, 6944617817, 6936955486 -
Ανοιχτά
Δευτ - Παρ 09:00π.μ. έως 5:00μ.μ.
ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ
All Rights Reserved